Решение № 2-3174/2019 2-3174/2019~М-2057/2019 М-2057/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-3174/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (далее по тексту – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 20 537 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 816 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с разрешенным лимитом 20 000 руб., с процентной ставкой 19% годовых. В соответствии с п.3.1 Условий использования карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 года с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 20 537 руб. 81 коп., из которых 18 024 руб. 81 коп. – основной долг, 2 513 руб. – проценты. Как указано в заявлении о получении кредита заемщик зарегистрирован и проживал по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРНП от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира принадлежала заемщику на момент его смерти, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность Письменному. Учитывая, что Письменный является наследником заемщика, принявшим наследство, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщиком получена кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. и установленной процентной ставкой 19% годовых. В этот же день заемщик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, был с ними согласен.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату кредитных денежных средств было прекращено, в связи со смертью, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20 537 руб.81 коп., из которых 18 024 руб. 81 коп. – основной долг, 2 513 руб. – проценты за пользование кредитом.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, расположенное по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обратилось Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия отказано, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, полученной нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО3, указанная квартира не принадлежит ФИО1, правообладателем указано иное лицо.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Камчатского края иных наследственных дел после смерти ФИО1, кроме вышеназванного, не заводилось.

Таким образом, ответчик Письменный наследником ФИО1 ни предполагаемым, ни фактическим не является, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из положений п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку Писмьенный не принял наследство после смерти заемщика ФИО1, следовательно, не может отвечать по его долгам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 20 537 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины 816 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА

Штенгель Ю.С.

Судья

Штенгель Ю.С.

Подлинник подшит в деле № (41RS0№-22)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ