Решение № 2-674/2017 2-674/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-674/2017

Дело № 2-674/2017


Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.

при секретаре Лясниковой С.М.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Администрация Городенского сельского поселения», Администрации Конаковского района, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит суд признать в порядке наследования право собственности на наследуемое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: жилой дом с кадастровым номером №; земельный участок общей площадью № кв.м. из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №.

В обоснование иска указывает, является наследником первой очереди после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который имел в собственности указанное выше имущество. С заявлением о вступлении в наследство в установленном законом порядке обратился. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано ввиду отсутствия регистрации договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого был отец. Отсутствуют документы, подтверждающие право собственности отца на земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Ответчики Администрация Городенского сельского поселения, Администрация Конаковского района своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Право наследования гарантировано Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст. 35).

Из представленных суду документов следует, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). Наследником первой очереди является сын ФИО1 (л.д.75).

В установленном законом порядке обратился с заявлением о вступлении в наследство и открыто наследственное дело (л.д.51-111). Наследники ФИО2 и ФИО4 от наследства отказались в пользу истца.

Наследник ФИО3 иск признаёт, с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1152 ГК РФ).

Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Материалами дела суду предоставлены копия договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследодатель ФИО5 получил в дар от ФИО6 жилой <адрес> д.Турыгино, <адрес>, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ секретарём исполкома Турыгинского сельского совета <адрес> в реестре за № (л.д.8-9). Сведения о регистрации договора в Едином государственном реестре недвижимости на день рассмотрения дела в суде отсутствуют.

Однако указанный договор зарегистрирован в поселковом совете. На основании указанного договора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на земельный участок к указанному дому в размере 1700 кв.м., что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на земельный участок, который внесен в Государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером 69:15:0140101:10 с указанием категории земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйств и индивидуального жилищного строительства. В установленном законом порядке границы земельного участка не устанавливались, является ранее учтённым. Участок внесён в дежурную кадастровую карту, с отметкой о вручении свидетельства на право собственности на землю (л.д.10,14-18).

Распоряжением администрации Городенского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен почтовый адрес <адрес> (л.д.12).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, которые в совокупности свидетельствуют о регистрации договора дарения по действующему в период получения в дар имущества законодательству в органах поселкового совета, признания иска ответчиками, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, поскольку границы земельного участка в установленном законом порядке не установлены, объекты являются ранее учтёнными, решением суда следует указать на признание права общей долевой собственности в задекларированной площади 1700 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок из земель населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства декларированной площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с расположенным на нём жилым домом № с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрирующего органа для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Новикова

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 июня 2017 года.

Председательствующий В.В. Новикова