Решение № 2-1575/2019 2-1575/2019~М-1085/2019 М-1085/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1575/2019

Мотивированное
решение составлено <.........>

Дело №

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вариант» к Г, Г, Г о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Вариант» обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. по Договору займа № ответчик Г получила заём в размере 2 272 827 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ.. Исполнение обязательства истцом по выдаче займа ответчику подтверждается расходным ордером № ДД.ММ.ГГ.. В течение действия договора займа ответчик Г должна была возвратить: сумму займа - 2 272 827 руб. и сумму процентов в размере 30,00% годовых (п.п.4 п. 1 Договора займа). За время действия договора от ответчика платежи поступали с большими нарушениями графика платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГ.. в сумме недостаточной для покрытия образовавшейся задолженности по договору займа. В соответствии с п.п.12 п.1. Договора займа, при нарушении заемщиком обязательств по договору займа, кооператив взимает неустойку в размере 0,0546% в день от непогашенной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения возврата заёмных денежных средств, истцом были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГ.. с Г; № от ДД.ММ.ГГ.. с Г, которые обязались нести солидарную ответственность по обязательствам ответчика Г по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.. в полном объёме. В обеспечение обязательств исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГ.. истцом <.........>. заключен договор залога автотранспортного средства № с Г: предмет залога: автомобиль <.........>, 2008 года изготовления; модель, №двигателя: №; шасси (рама): №, цвет: белый, принадлежащий Г на праве собственности. Паспорт транспортного средства <.........>, оцененный сторонами в сумму 1 000 000 руб. Договор залога № от ДД.ММ.ГГ.. зарегистрирован, номер в реестре залогового имущества нотариальной палаты РФ: № от ДД.ММ.ГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГ.. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.. - 4 834 228 руб., в том числе: остаток суммы займа – 2 272 827 руб., проценты - 1 955 378 руб., неустойка - 606 023 руб. В случае неисполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование, а также нарушения графика платежей, истец, согласно п.2.4.3. Договора займа, имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов, в т.ч. путем обращения взыскания на заложенное имущество через суд. Ответчикам направлялись письменные извещения, неоднократно велись переговоры с заёмщиком в офисе и беседы по телефону о необходимости погашения задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ.. Однако, все вышеперечисленные действия, к положительному результату не привели, сумма займа не возвращается. Просил взыскать с Г, Г, Г в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. в размере 4 834 228 руб., гос.пошлину в размере 38 371,14 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г на праве собственности: автомобиль: <.........>, 2008 года изготовления, ПТС: <.........>; установить начальную продажную цену в размере 1 000 000 руб.; определить порядок и способ реализации предмета залога: путем продажи с публичных торгов.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Г на надлежащего ответчика – Д, который с ДД.ММ.ГГ.. является собственником спорного транспортного средства.

Представитель истца КПКГ «Вариант» А в суде, изменила исковые требования в части, в связи с оплатой Д в счет погашения задолженности Г по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.. суммы в размере 1 000 000 руб., просит принять уменьшение размера исковых требований до 3 439 297 руб., в том числе: сумма основного долга - 2 272 827 руб. проценты - 1 166 470 руб.; принять частичный отказ от исковых требований в части иска, предъявленного к Д и обращения взыскания на залоговый автомобиль <.........>, VIN №; 2008 года изготовления; модель, № двигателя: <.........>; шасси (рама): <.........>, цвет: белый; отменить обеспечительные меры в части запрета на совершение регистрационных действий по автомобиль <.........>, VIN №; 2008 года изготовления; модель, № двигателя: <.........>; шасси (рама): <.........>, цвет: белый; взыскать государственную пошлину в размере 25 396,49 руб.

Ответчики: Г, Г, Г, в суде исковые требования признали.

Ответчик Д в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство, поступившее через систему ГАС «Правосудие».

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.г. производство по делу по иску КПК «Вариант» к Г, Г, Г, Д о взыскании долга по договору займа прекращено в части исковых требований предъявленных к Д и в части обращения взыскания на залоговый автомобиль <.........>, VIN №; 2008 года изготовления; модель, № двигателя: <.........>; шасси (рама): <.........>, цвет: белый.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

ДД.ММ.ГГ. между КПКГ «Вариант» и Г был заключен договор займа №, согласно которому, истец предоставил Г заем в сумме 2 272 827 руб., на срок до ДД.ММ.ГГ., под 30,00% годовых, что предусмотрено п.1, п.2, п.4 договора займа.

В обеспечение возврата суммы займа Г, между КПК «Вариант» и Г и Г были заключены договор поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ., соответственно.

Согласно п.1.1 договоров поручительства Г и Г обязались нести перед кооперативом солидарную ответственность за исполнение Г обязательств по договору займа.

В соответствии с пп.12 п.1 договора займа при нарушении заемщиком графика платежей, кооператив взимает неустойку (штраф, пени) в размере 0,0546% в день от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение условий договора займа, ДД.ММ.ГГ.г. Г получила сумму займа 2 272 827 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <.........> от ДД.ММ.ГГ.г.

Ответчики, принятые на себя обязательства по возврату займа не выполнили, что подтверждается карточкой займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

До подачи иска в суд, КПК «Вариант» направлял ответчикам уведомления с требованиями о погашении задолженности, однако ответчики мер к погашению долга в полном объеме не приняли.

ДД.ММ.ГГ. Д в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. внес за Г платеж в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается копией квитанции к <.........> от ДД.ММ.ГГ. и не оспаривалось в суде сторонами.

Согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным, с учетом суммы, внесенной Д долг ответчиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. составляет 3 439 297 руб., в том числе: остаток суммы займа – 2 272 827 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. – 1 166 470 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Г, Г, Г пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков Г, Г, Г в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в требуемой истцом сумме 25 396,49 руб.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ отменить обеспечительные меры, наложенные определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.г. по вступлению решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вариант» - удовлетворить.

Взыскать с Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, адрес регистрации: <.........>, Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, адрес регистрации: <.........> – 72, Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, адрес регистрации: <.........>, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вариант» (<.........> задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ.. в сумме 3 439 297 руб., в том числе: остаток суммы займа – 2 272 827 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <.........>. – 1 166 470 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 396, 49 руб.

Обеспечительные меры, наложенные определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в виде: запрета Г совершать какие-либо действия, направленные на продажу или отчуждение иным способом, транспортного средства <.........>, VPN №; 2008 года изготовления; модель, № двигателя: <.........>; шасси (рама): <.........>, цвет: белый, паспорт транспортного средства: <.........>; запрета МОРАС ГИБДД УМВД России регистрацию сделок с транспортным средством: <.........>, VPN №; 2008 года изготовления; модель, № двигателя: <.........>; шасси (рама): <.........>, цвет: белый, паспорт транспортного средства: <.........> – отменить по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова