Решение № 2-753/2020 2-753/2020~М-671/2020 М-671/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-753/2020

Гражданское дело № 2-753/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску

АО «Альфа-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 17.12.2019 года № № в размере 793000 руб. – просроченный основной долг, 30868,45 руб. – начисленные проценты, 3176,12 – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11470,45 руб., указывая, что 17.12.2019 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 793000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 17300 руб. Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика за период с 27.01. по 27.04.2020 составляет 827044,57 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 793000 руб., начисленных процентов – 30868,45 руб., штрафов и неустойки – 3176,12 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, ее представитель по заявлению ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ответчик взяла денежные средства в кредит для передачи их своему супругу ФИО3 для приобретения им ценных бумаг на бирже «<данные изъяты>». Однако данные денежные средства у ФИО3.(мужа ответчика-третье лицо ) были похищены путем обмана. На данный момент ФИО3( третье лицо) является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Факт заключение спорного договора, наличие задолженности и ее размер сторона ответчика не оспаривала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не просившего об отложении дела, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Как следует из ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Ответчиком кредитный договор, отличный по содержанию от представленного истцом не представлен.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что кредитный договор, представленный истцом в материалы дела, а также иные приложенные к иску документы не соответствует подлинникам указанных документов, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для истребования их подлинников.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2019 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме договор кредитования № №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 793000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В заявлении (индивидуальных условиях кредита) на получение кредита наличными от 17.12.2019 ответчик ФИО1 выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в редакции, действующей на момент подписания заявления, что подтверждается подписью ответчика. При подписании данного заявления личность лица, подавшего заявление, установлено по предъявленному паспорту, что следует из подписи работника Банка.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, задолженность по кредиту представляет собой задолженность по основному долгу по Кредиту и проценты за пользование кредитом.

Из п. 3.1 вышеназванных Общих условий, следует, что Банк, в случае заключения, договора обязуется перевести сумму Кредита по письменному указанию заемщика.

Из п.3.3. Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Как следует из п. 5.1. и п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) и в части уплаты процентов по Кредиту, заемщик выплачивает неустойку.

Свои обязательства Банк выполнил путем перечисления денежных средств в размере 793000 руб. на счет, открытый на имя ФИО1, что следует из выписки по счету, сформированной 09.01.2020 года. Из указанной выписки однозначно следует, что 17.12.2019 года по договору № № ФИО1 перечислен кредит в размере 793000 руб.

Указанным в п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными письменным указанием заемщика на перечисление кредита Банком судом признается заявление на получение кредита наличными от 17.12.2019 года, из содержания которого следует, что ФИО1 просит АО "Альфа-Банк" рассмотреть возможность заключения с ней Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать индивидуальные условия кредитования.

Как следует из индивидуальных условий договора № № от 17.12.2019 года сумма кредита предоставляется ФИО1 в размере 793000 руб. 10,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 17300 руб. (кроме последнего), датой осуществления которого в счет погашения кредита является 26-е число каждого месяца. С указанными индивидуальными условиями договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на каждой странице данных условий и письменными пояснениями, написанными собственноручно о том, что с индивидуальными условиями она ознакомлена, согласна с ними и обязуется выполнить.

Таким образом, обязательства по кредитному договору, в том числе доведение до ФИО1 его условий, порядка использования и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, Банком выполнены в полном объеме.

Неисполнение ответчиком своевременно и в полном объеме принятых обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету ответчика.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что, с учетом допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по договору, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно справки заместителя начальника отдела № 2 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО7 от 07.09.2020 следственной часть расследуется уголовное дело № №, возбужденное 13.03.2020 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому ФИО3( третье лицо) признан потерпевшим.

Суд, проверив представленные истцом расчеты указанных сумм, соглашается с ними, так как расчеты произведены с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, каких-либо возражений относительно них суду не представлено.

Поскольку установлено неоднократное нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита, принимая во внимание положение ч.2 ст. 811 ГК РФ, суд находит требования истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом оснований для снижения неустойки суд не находит.

Доводы стороны ответчика о расследовании уголовного дела № № по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому ФИО3( третье лицо) признан потерпевшим и именно ему ответчик передала полученные по кредитному договору с истцом денежные средства по расписке от 17.12.2019 не являются основанием для отказа в иске по приведенным доказательствам.

Кроме того, ответчик не лишена права с обращением в суд с регрессными требованиями о возврате денежной суммы с виновного лица.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11470,45 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 17.12.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 838333,02 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 24.09.2020 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Старкова