Решение № 2-2905/2020 2-2905/2020~М-3246/2020 М-3246/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2905/2020

Дело № 2-2905/2020

66RS0006-01-2020-003045-21

Мотивированное
решение изготовлено 17 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Бернат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 28.11.2018 заключен договор страхования < № > при ипотечном кредитовании в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09.10.2012, который вступает в силу с 11.11.2017 и действует до 25.10.2047.

По условиям договора определены периоды страхования равные году, в связи с чем, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 153 рубля 14 копеек истек 28.11.2019.

Ответчик страховую премию не уплатил, в связи с чем, истцом 05.12.2019 направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. Ответ на письмо в адрес истца не поступил.

Истец полагает, что отсутствие оплаты страховой премии за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования путем извещения страховщика, несмотря на просрочку исполнения обязанности по уплате страховой премии в течение года, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Неуплата страховой премии за указанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, а также взыскания с ответчика причитающейся страховой премии за период действия договора.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании < № > от 28.11.2018, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате страховой премии в размере 40 рублей 59 копеек за период с 28.11.2019 по 03.03.2020 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что задолженность по уплате страховой премии по состоянию на 10.09.2020 составляет 120 рублей 50 копеек.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 истцом и ответчиком заключен договор страхования (имущественное страхование) < № > со сроком действия с 11.11.2017 по 25.10.2047. Договор предусматривает уплату страховой премии в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами), и согласно п. 4.1 договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленный на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в течении срока действия настоящего Договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет: 0,11% от страховой суммы предусмотренной п. 3.2. Согласно п. 3.2 страховая сумма на каждый период страхования определенный согласно п. 8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 9%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 2 365 300 рублей. В соответствии с п. 4.3, 4.3.1, 4.3.2 настоящего Договора, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования рассчитывается в соответствии с п. 4.1 Договора и составляет 2 601 рубль 83 копейки, уплачивается не позднее 28.11.2018. Страховые взносы за последующие периоды страхования рассчитанные в соответствии с п. 4.1 Договора, ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок очередного платежа истек 28.11.2019. Истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с невыплатой очередного страхового взноса и уведомление с требованием погасить задолженность по уплате страховой премии. Соглашение направлялось по адресу, указанному ответчиком в договоре, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции, копией конверта с уведомлением и считается доставленным.

Таким образом, неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает истца на получение того, на что истец рассчитывал при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом даты заключения договоров страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Спорный договор страхования не содержит положения, свидетельствующего об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса. Порядок отказа от Договора страхования, его прекращения и расторжения установлен самим Договором < № > от 28.11.2018, условия которого являются иными, чем установлены Правилами страхования, носящими общий характер, в связи с чем, в настоящем споре подлежат применению условия, непосредственно согласованные сторонами при заключении договора.

Исходя из условий Договора страхования, при неуплате ответчиком очередного страхового взноса, Страховщик имел право по своему усмотрению либо расторгнуть договор и указать дату расторжения в уведомлении, направленном Страхователю, либо предложить Страхователю расторгнуть договор, подписав соглашение о расторжении договора.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования.

Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО «СОГАЗ».

Так, в связи с неуплатой страховой премии ответчиком, 05.12.2019 в его адрес истцом направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты, указанной в соглашении как дата заключения соглашения о расторжении.

Уведомление с требованием об уплате задолженности страхового взноса и соглашение о расторжении было доставлено по адресу, который указал страхователь, как место его регистрации и фактического проживания, и неполучение юридически значимого сообщения для него создало последствия, которые можно расценить как отказ от уплаты страховой премии (нарушение существенных условий договора) и отказ от подписания соглашения о расторжении договора страхования.

Из уведомления следует буквально то, что страховщик уведомляет страхователя об имеющейся задолженности, просит ее погасить и подписать соглашение о расторжении договора. Уведомления о том, что страховщик считает договор страхования уже прекращенным, в связи с неуплатой взноса, истцом не направлялось ответчику.

Истец не отказывался от исполнения договора страхования в одностороннем порядке, а предупреждал ответчика о том, что в случае его отказа от подписания соглашения о расторжении будет вынужден подать в суд на расторжение договора в судебном порядке.

Каких-либо действий, направленных на расторжение договора со стороны самого ответчика, не было предпринято. Уведомлений в адрес страховщика об отказе от договора страхования в одностороннем порядке не поступало. Из чего следует, что страхователь не намеривался расторгать договор страхования, но и оплачивать страховую премию также не стал.

Таким образом, принимая во внимание нарушение существенных условий договора страхования со стороны ответчика по неуплате страхового взноса в срок, предусмотренный договором, истец в соответствии с условиями договора и гражданским законодательством предложил расторгнуть договор страхования по соглашению сторон, уведомления об отказе в одностороннем порядке от истца в адрес ответчика не направлялось, в направленном ответчику уведомлении дата расторжения/прекращения договора страхования не указывалась. По истечении тридцатидневного срока, при отсутствии каких-либо действий со стороны ответчика по уплате страховой премии, истец подал исковое заявление в суд. Все необходимые действия истцом выполнены в соответствии с законодательством и условиями договора страхования.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следствие, подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании страховой премии за период с 28.11.2019 по 10.09.2020 в размере 120 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования < № >, заключенный 28.11.2018 между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в сумме 120 рублей 50 копеек за период с 28.11.2019 по 10.09.2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина