Постановление № 5-35/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-35/2024

дело № 5-35/2024 ***

***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мурманская область, город Кола 03 мая 2024 года

пр. Миронова, д.30

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от *** и материалы дела в отношении

ФИО5 у., *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** на адрес***, водитель ФИО5 у., управляя транспортным средством – автомобилем ***, свидетельство о регистрации №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 1.5 (абзац 1) и п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего потерял контроль над управлением, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ***, ФИО2, *** г.р.

Согласно заключению эксперта № от ***, телесные повреждения, полученные ФИО2, расцениваются в совокупности как причинившие средний вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Определением инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО3 от *** по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

По вышеуказанному факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО2 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО4 в отношении ФИО5 у. *** составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

*** протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 у. поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебном заседании ФИО5 у. не участвовал, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в своем ходатайстве указала, что претензий к ФИО5 у. за причинение среднего вреда здоровью не имеет, просила не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении.

Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и не признавая обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ФИО5 у.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО5 у. в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ***, который по форме и содержанию соответствует требованиям закона, предъявляемым к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного, подписи должностного лица его составившего, объяснения ФИО5 у., который с нарушением согласился;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***,

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя ФИО5 у. и понятых на месте происшествия, с указанием расположения транспортного средства после ДТП на адрес*** водитель ФИО5 у. со схемой согласен, о чем имеется его подпись, замечания к схеме отсутствуют;

- фототаблицей, на которой демонстрируется общий вид места происшествия, общий вид транспортного средства ***, представленные снимки согласуются со схемой места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО4 от *** о произошедшем *** дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что на адрес***, водитель ФИО5 у., управляя транспортным средством – автомобилем ***, двигаясь со стороны адрес***, допустил съезд с дороги в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля *** ФИО2 с предварительным диагнозом: ***. В действиях водителя ФИО5 у. усматривается нарушение п. 1.5 (абз.1) и п. 10.1 ПДД;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району о произошедшем *** дорожно-транспортном происшествии в ходе которого пострадал пассажир ФИО2;

- сообщением о ДТП ***, произошедшем в *** на адрес***;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району о том, что *** час. ФИО2 направлена в «Севрыбу»;

- копией водительского удостоверения ФИО5 у.;

- сведениями о привлечении ФИО5 у. к административной ответственности;

- осмотром транспортного ***, с указанием внешних повреждений транспортного средства;

- объяснением водителя ФИО5 у. от ***, из которого следует, что он, *** в ***., управлял автомобилем ***, двигался по автодороге адрес*** по правой полосе движения, слева двигался грузовой автомобиль, он подал ему световой сигнал фарами, чтобы он его пропустил, но он двигался по своей полосе и не сворачивал, после чего он стал опережать грузовой автомобиль по своей правой полосе и когда он поравнялся с его кабиной, то увидел знак «сужение дороги» и во избежание столкновения с грузовым автомобилем, он решил уйти в кювет по ходу своего движения, так как остановиться он не смог из-за того, что скорость его автомобиля была около 100 км/ч, дорога была мокрой после дождя. В результате чего автомобиль съехал в кювет и опрокинулся на правый бок. В автомобиле находилась его жена, они были пристегнуты ремнями безопасности. После чего, подъехали сотрудники ДПС, которые вызвали скорую помощь, их, отвезли в областную больницу, потом они проходили лечение в поликлинике;

- объяснением ФИО2 от ***, из которого следует, что*** около *** она с мужем двигалась на автомобиле *** в адрес***, дорога была мокрая после дождя, впереди них двигался грузовой автомобиль, который ехал с левой стороны, мы двигались справа и обогнать его не могли, так как он нас не пропускал. Муж решил объехать его справа и когда они поравнялись с кабиной, то увидели дорожный знак «сужение дороги», остановиться не смогли, так как дорога была скользкой и скорость автомобиля была около 100 км\ч. Муж, чтобы не допустить столкновения с грузовиком, повернул руль вправо, и они съехали с дороги, после чего автомобиль съехал в кювет, где перевернулся на правый бок, после приехали сотрудники ГИБДД и вызвали скорую помощь, которая нас с мужем увезла в больницу «Севрыба», где мы провели около 10 дней, после она проходила лечение в поликлинике у врача хирурга.

Согласно заключению эксперта № от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2, следует, что у нее имелись телесные повреждения: в лобно-теменной области околосрединно слева ушиб мягких тканей, подкожная гематома; позвоночная неосложненная стабильная травма поясничного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки и передней брюшной стенки: ушиб мягких тканей со слабой болью передней брюшной стенки внизу живота в проекции прилегания ремня безопасности; ушиб задней поверхности грудной клетки справа, туловища с пояснично-грудным болевым синдромом, с умеренной болезненностью паравертебральных (околопозвоночных) точек, компрессионно-оскольчатый перелом тела LII-поясничного позвонка (на исходно-измененном фоне с дегенеративно-дистрофическими изменениями, с остеохондрозом, межпозвонковым спондилоартрозом). Имеющаяся у ФИО2 травма, могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** при травматизации от тупого твердого предмета (предметов), от резкой позвоночной нагрузки, со значительной силой, с выраженным ускорением – без признаков опасности для жизни и соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня).

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий, при их составлении, не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено, в связи чем, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО5 у. в совершении правонарушения.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшей установленных у нее травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку обращение за медицинской помощью имело место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, освобождающих ФИО5 у. от ответственности за совершенное административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Телесные повреждения, полученные потерпевшей ФИО2, в результате ДТП, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО5 у.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО5 угли в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действие: по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учитывается полное признание ФИО5 у своей вины и отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, создавшее реальную угрозу жизни и приведшее к причинению вреда здоровью гражданину, учитывая данные о личности виновного, суд считает, что ФИО5 у. подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО5 у., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательство: DVD диск с фототаблицей – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Черногубов