Решение № 2А-535/2017 2А-535/2017~М-490/2017 А-535/2017 М-490/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-535/2017

№а-535/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «21» сентября 2017 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1947 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 765 рублей 89 копеек, указывая на то, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога является лицо на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога начисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

По данным органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на транспортные средства ФИО1 имеет (имел) в собственности, пользовании:

- ЗИЛ 431410 грз №

- ВАЗ 21104 грз №

На основании изложенного ФИО1 за 2014 год на указанные ТС начислен транспортный налог с физических лиц в сумме 1947 руб. 00 коп. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок налог уплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 руб. 89 коп. и выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения сумма задолженности составила 1947 рублей 00 копеек и сумма пени 765 рублей 89 копеек.

Данные требования в добровольном порядке в полном объеме ФИО1 не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об уменьшении административных исковых требований до взыскания пени в сумме 765,89 рубля.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал и представил документы о том, что транспортный налог за указанные автомобили за ДД.ММ.ГГГГ годы им оплачен. В частности им получено Налоговое уведомление № от об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об уплате транспортного налога за автомобили ЗИЛ 431410 грз №, ВАЗ 21104 грз № и мотоцикл ИЖ10706 № в сумме 2392 рубля 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование он выполнил ДД.ММ.ГГГГ, уплатив 2392 рубля 00 копеек.

В 2012 году ответчик получил Уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и квитанции в сумме 2392,00 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование он выполнил ДД.ММ.ГГГГ уплатив 2392,00 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик получил Уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и квитанции в сумме 2392,00 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование он выполнил ДД.ММ.ГГГГ уплатив 2392,00 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик получил Уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и квитанции в сумме 2338,00 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование он выполнил ДД.ММ.ГГГГ уплатив 2338,00 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик получил Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и квитанции в сумме 2320,00 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование он выполнил ДД.ММ.ГГГГ уплатив 2320,00 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик получил Уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и квитанции в сумме 2320,00 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование он выполнил ДД.ММ.ГГГГ уплатив 2320,00 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Судом установлено, что на имя административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы транспортные средства:

- ЗИЛ 431410 грз №

- ВАЗ 21104 грз №;

На основании изложенного ФИО1 за 2014 год начислен транспортный налог с физических лиц в сумме 1947 руб. 00 коп. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок налог уплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 руб. 89 коп. и выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения сумма задолженности составила 1947 рублей 00 копеек и сумма пени 765 рублей 89 копеек.

Требование налогового органа не были исполнены, что в силу ст. 48 НК РФ является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В феврале 2017 года МРИ России № по <адрес> обратилось к Мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья вынес Судебный приказ за № о взыскании с указанной суммы. ФИО1 обратился к Мировому судье с возражением относительно исполнения Судебного приказа и определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен (л.д. 17).

Однако, из представленных административным ответчиком документов следует, что в 2011 году административный ответчик получил Налоговое уведомление № от об оплате транспортного налога за 2010 год и квитанции об уплате транспортного налога за автомобили ЗИЛ 431410 грз №, ВАЗ 21104 грз № и мотоцикл ИЖ10706 № в сумме 2392 рубля 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование он выполнил ДД.ММ.ГГГГ, уплатив 2392 рубля 00 копеек.

В 2012 году ответчик получил Уведомление об уплате транспортного налога за 2011 год и квитанции в сумме 2392,00 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование он выполнил ДД.ММ.ГГГГ уплатив 2392,00 рублей.

В 2013 году ответчик получил Уведомление об уплате транспортного налога за 2012 год и квитанции в сумме 2392,00 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование он выполнил ДД.ММ.ГГГГ уплатив 2392,00 рублей.

В 2014 году ответчик получил Уведомление об уплате транспортного налога за 2013 год и квитанции в сумме 2338,00 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование он выполнил ДД.ММ.ГГГГ уплатив 2338,00 рублей.

В 2015 году ответчик получил Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год и квитанции в сумме 2320,00 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование он выполнил ДД.ММ.ГГГГ уплатив 2320,00 рублей.

В 2016 году ответчик получил Уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год и квитанции в сумме 2320,00 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование он выполнил ДД.ММ.ГГГГ уплатив 2320,00 рублей (л.д. 28-39).

На основании поступавших Налоговых уведомлений ФИО1 своевременно оплачивал транспортный налог за 2010- 2015 годы. Указанное свидетельствует о том, что оснований для взыскания пени за неуплату транспортного налога с 2011 года не имелось, поскольку транспортный налог административным ответчиком оплачивался своевременно и в полном объеме, соответственно не имелось основания для начисления пени. Судебных решений о взыскании недоимки за указанный период в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за транспортное средство ЗИЛ 431410 грз № и ВАЗ 21104 грз № в сумме 765 руб. 89 копеек не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пени по транспортному налогу в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков