Определение № 33-13374/2026 от 16 апреля 2026 г.

Дело <данные изъяты>

50MS0<данные изъяты>-76


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

<данные изъяты> Московская <данные изъяты> 17 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, изучив поступившую <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО2 на решение Коломенского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>, по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Каширский региональный оператор» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в Московский областной суд с апелляционной жалобой на решение Коломенского городского суда Московской <данные изъяты> от «24» ноября 2025г. по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением судьи Коломенского городского суда Московской <данные изъяты> от «24» ноября 2025г. апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, не представлена квитанция об оплате государственной пошлины, установлен срок для устранения недостатков до «26» декабря 2025г.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>г определение судьи от <данные изъяты>г отменено в части оставления апелляционной жалобы без движения по основанию неоплаты государственной пошлины и возложения на заявителя обязанности представить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Определением судьи суда апелляционной инстанции от <данные изъяты> назначенный определением судьи Коломенского городского суда Московской <данные изъяты> от «24» ноября 2025г. процессуальный срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы ФИО2 продлен до «30» марта 2026г.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возравщению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО2 – возвратить.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>