Приговор № 1-458/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-458/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 07 августа 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием :государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Павлова В.Ю., представившего ордер №А 1703384 и удостоверение № 8149

защитника Шеремет О.С.

при секретаре Цаава А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-458 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Ленинграда,

гражданина РФ, с неполным средним

образованием,

холостого, не работающего, зарегистрированного:

г. Санкт-Петербург, <адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1,228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ/ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г./

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере :

ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта 12 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащую героин (диацетилморфин), массой: 0. 174 г., 0. 155 г., 0. 136 г., 0. 092 г., 0. 114 г., 0.160 г., 0. 146 г., 0. 130 г., 0. 137, 0. 137, 0. 102 г., 0. 121 г., соответственно, общей массой 1, 604 грамма, что является крупным размером, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 17 часов 50 минут у <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками милиции, после чего в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в помещении 7 отдела милиции УВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>, у ФИО2 вышеуказанные свертки с наркотическим средством - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1. 604 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал и показал, что

Помимо признания вина подсудимого ФИО2 полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №4, работавшего с 2005 г. до 2012 года оперуполномоченным уголовного розыска 7 отдела милиции Кировского РУВД Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ « Проверочная закупка» по подозрению в незаконном хранении и приготовлении к сбыту наркотических средств был задержан подсудимый ФИО2, который был доставлен в 7 отдел милиции, где лично он, в присутствии понятых, в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин., произвел личный досмотр ФИО2; в ходе которого у ФИО3 на груди был обнаружен полиэтиленовый пакет, обмотанный вокруг его тела скотчем; в пакете был бумажный конверт, в котором содержалось 12 бумажных свертков из желтой бумаги с веществом кремового цвета;

показаниями свидетеля Свидетель №3, работавшего с 2001 г. до 2009 года оперуполномоченным уголовного розыска 7 отдела милиции Кировского РУВД Санкт-Петербурга, о том,что он участвовал в задержании ФИО2 в октябре 2007 г. в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка», знает со слов сослуживцев, что в ходе личного досмотра в 7 отделе полиции у ФИО3 на груди был обнаружен пакет, в котором находилось 12 свертков с порошкообразным веществом, оказавшимся героином;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса,в связи со смертью Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. его пригласили в 7 отдел милиции для участия в качестве понятого при личном досмотре; при нем и втором понятом был досмотрен гр. ФИО3, который на предложение добровольно выдать запрещенные вещества ответил отказом; в ходе досмотра на груди у ФИО3 был обнаружен полиэтиленовый пакет, примотанный к телу скотчем, в котором был бумажный конверт с 12 свертками из желтой бумаги с порошкообразным веществом кремового цвета/ том 1 л.д. 57/

рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка»/ л.д. 10/

протоколом личного досмотра подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин., с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО3 был изъят полиэтиленовый пакет и скотч, которым этот пакет был приклеен к груди; в указанном пакете находился бумажный конверт с 12 бумажными свертками из желтой бумаги; что-либо пояснить ФИО3 затруднился/ л.д. 39-40/;

справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что в 12 бумажных свертках, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО3, находилась смесь, содержащая наркотическое средство героин массой: 0. 174 г., 0. 155 г., 0. 136 г., 0. 092 г., 0. 114 г., 0.160 г., 0. 146 г., 0. 130 г., 0. 137, 0. 137, 0. 102 г., 0. 121 г./ л.д. 42, 46-47/;

протоколом осмотра пакетов с наркотическим средством после проведения экспертиз,/ л.д. 49-50 /;

постановлением о признании пакетов с наркотиком вещественными доказательствами/ л.д. 51-52/;

постановлением о выделении в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО3 наркотические средства/л.д.74 /;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы,согласуются между собой, подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше.

Суд переквалифицировал действия ФИО4 со ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. на ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г., считая его вину доказанной лишь в незаконном хранении наркотического средства-героина общей массой 1, 604 гр., что в период совершения преступления считалось крупным размером, без цели сбыта, а не в приготовлении к незаконному сбыту этих наркотических средств, по следующим основаниям:

-подсудимый ФИО4 как в период следствия, так и в судебном заседании категорически отрицал, что хранил при себе 12 свертков с героином для сбыта, утверждая, что хранил наркотики для личного употребления, так как был наркозависимым лицом;

-факт употребления ФИО4 наркотических средств подтверждается материалами уголовного дела:

-убедительных доказательств того, что ФИО4 хранил 12 свертков с героином при себе с целью сбыта, следствие не представило.

В связи с изложенным возникают сомнения в виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г., которые в силу ст. 14 ч.3 УПК РФ должны толковаться в пользу подсудимого.

Также суд исключил из обвинения ФИО4, в связи с отказом гос. обвинителя, факт продажи им ДД.ММ.ГГГГ 4 свертков с наркотическим средством-героином массой 0, 599 гр.гр-ке Свидетель №1.

Кроме того, суд исключил из обвинения ФИО4 факт незаконного приобретения им наркотических средств –героина массой 1, 604 гр., поскольку следствием не установлено, когда, где и при каких обстоятельствах у ФИО4 оказались наркотические средства, обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 совершил преступление, относящееся к разряду небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,у ФИО4 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО4 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, страдает рядом серьезных хронических заболеваний, принял надлежащие меры к добровольному лечению от наркомании,

Учитывая общественную опасность совершенного престуапления, ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО3 и его реальные планы на будущее, дают суду основания полагать, что ФИО4 встал на путь исправления, и ему при назначении наказания возможно применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,в редакции ФЗ от 08.12.2003 г., и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год. Обязать ФИО2 в период условного осуждения незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене фактического места проживания, проходить регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2- заключение под стражу, отменить.Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакетики с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., –не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам/ том 1 л.д. 74/.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.