Решение № 2-3059/2016 2-46/2017 2-46/2017(2-3059/2016;)~М-2568/2016 М-2568/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-3059/2016

Дело № 2- 46\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Симферополя

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО2, третье лицо Публичное акционерное общество «Всеукраинский Акционерный Банк», о расторжении договора цессии, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк», о расторжении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов - по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО7 заключил с ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» (далее Банк), осуществлявшим деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя договор от открытии банковского счета и обслуживания платежной карты физического лица №.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами, фактической остановкой работы подразделений, а также отсутствием перспектив возобновления работы деятельность Банка в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.04.14 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» решением Банка России на территории Республики Крым и города Федерального значения Севастополя была прекращена.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением № о согласии на приобретение истцом прав (требований) ответчика по вкладу открытому в ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк», в котором утверждалось о наличии и размере обязательства банка перед ФИО2, с приложением документов о наличии указанных обстоятельств.

АНО «Фонд вкладчиков» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и представленных документов заключил с ФИО2 договор цессии №, в соответствии с которым фонд приобрел у ответчика права требования по счету в банке № в размере <данные изъяты>. После приобретения прав истец выплатил ответчику компенсацию в размере <данные изъяты>.

Ответчиком не был представлен документ, позволяющий определить наличие и размер денежных средств по счету в Банке №. В связи с чем ответчик не имел права на получение компенсации от Фонда в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления (л.д.105 ).

Третье лицо ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - отчет об отслеживании почтового отправления ( л.д. 108-109).

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ФИО7 заключил с ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» (далее Банк), осуществлявшим деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя договор от открытии банковского счета и обслуживания платежной карты физического лица №.

Деятельность указанного Банка на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя была прекращена решением Банка России в соответствии со ст.7 Федерального закона от 02.04.2014 года № 37- ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период».

На основании данного решения Банка России, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.04.2014 года № 39-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» и со ст. 7 Федерального закона от 02.04.2014 года № 37-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» 21 апреля 2014 года Фонд объявил о начале приема заявлений от вкладчиков Банка на осуществление компенсационных выплат.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением № о согласии на приобретение истцом прав (требований) ответчика по вкладу открытому в ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк», в котором утверждалось о наличии и размере обязательства банка перед ФИО2, с приложением документов о наличии указанных обстоятельств.

АНО «Фонд вкладчиков» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и представленных документов заключил с ФИО2 договор цессии №, в соответствии с которым фонд приобрел у ответчика права требования по счету в банке № в размере <данные изъяты>. После приобретения прав истец выплатил ответчику компенсацию в размере <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления и документов ФИО2, истцом было принято решение о выплате вкладчику компенсационной выплаты. Каких-либо требований от Фонда в адрес ответчика о предоставлении иных документов при рассмотрении заявления ФИО2 не поступало.

Истец указывает в иске, что ответчиком не был представлен документ, позволяющий определить наличие и размер денежных средств по счету в Банке №, в связи с чем истец полагает, что ответчик не имел права на получение компенсации от Фонда в размере <данные изъяты>.

Согласно сообщения ПАО «Всеукраинский акционерный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, банк на обращение ФИО2 предоставил информацию о состоянии денежных средств на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных сведений: Договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно расторгнут, депозит в сумме <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены с текущего счета № на карточный счет№. (л.д. 88).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Согласно Федеральному закону от 02.04.2014 года № 39-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» его целью является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года и осуществление физическим лицам компенсационных выплат, предусмотренных данным Законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях (ст.2).

П. 3 ч.1 ст. 3 Закона определено, что компенсационная выплата определена как денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Фондом прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом в размере и порядке, которые установлены Законом.

При обращении с заявлением вкладчик представляет: заявление по форме, установленной Фондом; документы, удостоверяющие личность вкладчика; документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком (ч.5 ст.7 Закона).

Компенсационные выплаты осуществляются Фондом в установленном им порядке. Размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Фондом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 Закона, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено Законом; сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года (чч.1,2 ст.8, ч.1 ст.9 Закона).

Права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Фонду со дня принятия Фондом решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом ч.3 ст.7 Закона).

Как предусмотрено ст. 39 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», создание и финансирование деятельности Фонда осуществляется за счет денежных средств фонда обязательного страхования вкладов (далее - ФОСВ), сформированных из имущественного взноса Банка России, внесенного в ФОСВ на основании статьи 1 Федерального закона от 2 апреля 2014 г. № 40-ФЗ «Об особенностях перечисления в 2014 году прибыли, полученной Центральным банком Российской Федерации по итогам 2013 года».

Согласно п.5.2 Порядка осуществления компенсационных выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков», утвержденного решением Наблюдательного совета Фонда от 16 апреля 2014 года (протокол № 5), при обращении в Фонд (уполномоченную организацию, уполномоченный банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность вкладчика, справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода) (при наличии), а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. К последним, в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договоры банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Пунктом 1.2 Регламента установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам, утвержденного решением Наблюдательного Совета Фонда от 28 апреля 2014 года (протокол № 11) установлено, что при обращении в Фонд заявитель представляет документы, указанные в пункте 5.2. Порядка.

В соответствии с п. п. 2.3, 3.4 указанного Регламента документами, позволяющими определить размер обязательств банка перед вкладчиком, являются, в частности, оригиналы следующих документов: выписка по текущему счету (по счету вклада) на дату не ранее 30.03.2014 года при условии её заверения подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печатью банка; приходный кассовый документ о внесении денежных средств на текущий счёт (счёт по вкладу); чек устройства самообслуживания (банкомата или терминала), полученный не позднее одного месяца до даты обращения вкладчика с Заявлением; справка банка (или иной документ) на дату не ранее 30.03.2014 года, содержащий сведения об остатке на текущем счете (счете вклада) на определенную цату при наличии в этом документе обязательной информации (о наименовании банка, номере банковского счета или номере банковской карты для осуществления операций по счету, валюте счета, сумме остатка денежных средств в валюте счета на дату, по состоянию на которую выдана справка банка) и при условии заверения документов подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печатью банка; документы на бумажных носителях, сформированные с использованием удаленных каналов обслуживания, которые содержат сведения, позволяющие идентифицировать, что они (документы) относятся к конкретному вкладчику и в которых содержится информация о наличии и размере обязательств Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» и (или) Публичного акционерного общества «Акцент - банк» перед этим вкладчиком.

Фонд приостанавливает рассмотрение Заявления в случае, если заявителем (вкладчиком) не предоставлен документ, указанный в п. 2.3 Регламента, подтверждающий сумму требования.

Положениями ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. ст. 389.1, 390 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Как предусмотрено п. 3 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) и данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд считает, что оснований для расторжения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № по основаниям п.1 ст. 450 ГК РФ не имеется.

Истцом не представлены допустимые и относимые доказательства в обоснование заявленных им требований о расторжении договора цессии, поскольку по смыслу статьи 450 ГК РФ существенное нарушение условий договора как основание расторжения договора предполагает такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Речь идет о реальном возникновении ущерба, а не о предположении возникновения такого ущерба, не основанном на убедительных доводах.

Суд обращает внимание на то, что представление ответчиком оригинала выписки по счету в Банке, банковской карты не предусмотрено условиями договора цессии и не являлось препятствием для его заключения.

Перечень документов, подтверждающих наличие обязательств банка перед вкладчиком, для осуществления компенсационной выплаты, в том числе и оригинал договора банковского вклада, указан в Регламенте установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам, являющимся локальным нормативным актом, разработанным и утвержденным решением Наблюдательного Совета Фонда от 28 апреля 2014 года.

Однако нормы Федерального закона от 02.04.2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» не содержат конкретных требований к представляемым документам для осуществления компенсационной выплаты.

С учетом данных нормативных положений Закона указание в п. 3.4 Регламента на необходимость представления выписки, выданной банком не ранее 30.03.2014 г., банковской карты не может расцениваться как безусловное требование именно данного документа при наличии иных документов, с достоверностью подтверждающих обязательства кредитного учреждения перед вкладчиком.

Поскольку отказано в иске о расторжении договора цессии то правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не имеется.

В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО2, третье лицо Публичное акционерное общество «Всеукраинский Акционерный Банк», о расторжении договора цессии, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.