Решение № 2-655/2017 2-655/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-655/2017

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года р.п. Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

при секретаре Федюшкиной Г.М.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Орешина Ю.А., представившей удостоверение № 465 и ордер № 45 от 31.10.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск в суд к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В 2001 г. к ней вселилась ФИО2, которая являлась неродной дочерью ее сына ФИО3, состоявшего в официальном браке с ее мамой ФИО4. ФИО2 проживала в ее доме до 2011 г. В настоящее время она проживает где-то в г.Сасово, точного адреса она не знает. Она предлагала ФИО2 добровольно выписаться в ноябре 2016 г., но получила отказ, она категорически отказалась выписаться. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ее сын ФИО3, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ФИО2 никогда не оплачивала коммунальные платежи ни за воду, ни за электричество, перестала пользоваться жилым домом, однако не снялась с регистрационного учета, хотя поселилась проживать постоянно по другому адресу в г.Сасово. Считает, что ФИО2 отказалась от пользования жилым домом и не выполняла обязанности нанимателя жилого помещения.

Просит признать утратившей право пользования ответчиком ФИО2 жилым домом по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что не знает, где точно проживает ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, по месту регистрации направлено извещено, которое возвращено в связи с истечением срока. Согласно справки Администрации МО – Нестеровское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области от 19.10.2017г. № 597 ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу с 01.06.2012.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Орешин Ю.А. в судебном заседании своего мнения по иску не высказала, сославшись на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, иск удовлетворяет полностью.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве личной собственности, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23.08.1995г. №612, зарегистрированном в реестре Нестеровской сельской администрации № 47 за 1995г. (л.д.8).

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 288 ГК РФ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Свидетель ФИО9 показала, что до января 2014г. прописка (регистрация) проходила через администрацию. ФИО2 была зарегистрирована с 2001 года вместе со своей мамой у ФИО1 Они все вместе проживали, потом появились семейные неполадки, и маму ФИО2 выписали через суд в 2009 года, а девочка продолжила проживать у ФИО1 В 2012 года она окончила 8-ой класс, но так как плохо училась, то ее не хотели переводить в 9-ый класс. Она сама уехала, или мама за ней приехала, она точно сказать не может, но ФИО2 опять стала проживать со своей мамой. Потом ФИО2 приезжала к ним в администрацию за справками раза три, после этого она ее не видела. ФИО2 с 2012 года не проживает по месту регистрации.

Свидетель ФИО10 подтвердила, что истец ФИО1 является ее мамой. Она знает, что ее брат женился на ФИО4, у нее была дочь ФИО6 ФИО6 была зарегистрирована с 2001 года вместе со своей матерью у ее мамы ФИО7 Они все вместе проживали, но потом ФИО4 нашла себе другого, и бросила ее брата, дочь и их общего сына. Ее брат с ФИО4 развелся, ее выписали также через суд в 2009 году, а девочка ФИО6 продолжала проживать с ее мамой, отчимом и родным братом. В 2012г. она окончила 8-ой класс, в школе училась плохо, были проблемы, и она попала сначала в приют, а потом объявилась ее мама, и ФИО6 с этого времени стала проживать со своей мамой. В 2016г. ФИО6 вместе со своей мамой приезжала к ним, ее мама предложила ей добровольно выписаться, но она отказалась. После этого она не знает, где она сейчас находится и проживает.

Ответчик членом семьи собственника ФИО1 в настоящее время не является, что подтверждается показаниями истца и свидетелей ФИО9 и ФИО10 Доказательств того, что между собственником квартиры и ответчиком имело место какое - либо соглашение о пользовании жилым помещением, либо о необходимости сохранения за ответчиком права пользования при смене собственников, суду представлено не было ( ст. 30 и ст. 31 ЖК РФ).

Из сообщения МП пункта полиции (дислокация пгт Пителино) МО МВД России «Сасовский» №1574 от 23.10.2017г. установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,

Согласно справки Администрации муниципального образования – Нестеровское сельское поселение Пителинского района Рязанской области № 597 от 19.10.2017г. ФИО2 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 14.06.2001 г. по настоящее время. Фактически не проживает по вышеуказанному адресу с 01.06.2012г.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении с 01 июня 2012г., сохраняя в нем лишь регистрацию. Между тем, сам факт регистрации согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. Поэтому суд регистрацию ответчика в вышеуказанном жилом помещении рассматривает как одно из доказательств по делу и оценивает наряду с другими доказательствами.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что он как собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав. Оснований для продолжения права пользования жилым домом истца у ответчика ФИО2 не имеется, поскольку она там не проживает, требований о возможности сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок ей не заявлено. Суд признает ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием к снятию с регистрационного учета ФИО2 по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Сасовский» снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Г.А.Рожкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>