Решение № 2А-435/2020 2А-435/2020(2А-4475/2019;)~М-4154/2019 2А-4475/2019 М-4154/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-435/2020

Дело № 2а-435/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г. Н. Новгорода к Т.С.С. о взыскании недоимки по налогам

Установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 2385 рублей, пени в размере 53,93 рублей, транспортного налога за 2017 год в размере 2205 рублей, пени в размере 23,69 рублей, пени по трансоптрному налогу за 2014 год в размере 543,18 рублей, а всего в размере 5210,80 руб.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств, тем самым, является налогоплательщиком транспортного налога. Транспортный налог, указанный в налоговом уведомлении подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленные законом сроки ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем были начислены пени. Ответчику направлены требования об уплате транспортного налога и пени, до настоящего времени требования не исполнены.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог и пени.

В силу ст. ст. 52 и 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которое может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В редакции Федерального закона от 02 декабря 2013 года № 334-ФЗ – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В редакции Федерального закона № 320-ФЗ от 23 ноября 2015 года – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административный ответчик в 2014-2017 годах являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, а в 2016г. также мотоцикла <данные изъяты>, в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога за 2014 – 2017 годы (л.д.41,42).

Т.С.С. налоговым органом начислен транспортный налог за указанное выше транспортное средство за 2016 год в размере 2205 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, указан срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате указанного транспортного налога за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 543,18 рублей (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 2205 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику направлено требование № об уплате указанного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные требования направлялись административному ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика на сайте ФНС России (л.д. 43-44).

Административным ответчиком требования налогового органа до настоящего времени не исполнены, транспортный налог за 2016 -2017 годы, а также пени не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Т.С.С. недоимки по транспортному налогу за 2016-2017г.г. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен (л.д.10)

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании транспортного налога за 2016 и 2017 годы год обоснованы и подлежат удовлетворению, и с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог за 2016-2017 годы в размере 4590 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени.

Согласно со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлен в суд расчет пени, согласно которому сумма пени составляет в размере 620,80 рублей. Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, требование административного истца о взыскании пени подлежит удовлетворению и с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 620,80 руб.

Срок обращения административного истца в суд не пропущен, поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., а с административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. менее чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа. Срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом правил абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ, также не нарушен.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Т.С.С., проживающего по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода транспортный налог за 2016-2017 годы в размере 4590 рублей и пени по транспортному налогу за 2014 год, 2016-2017г.г. в размере 620,80 рублей, а всего в сумме 5210 рублей 80 копеек.

Взыскать с Т.С.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Головань А.А.