Решение № 2А-282/2018 2А-282/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-282/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Угрюмовой А.С., с участием старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хулугурова Ю.Н., представителя административного истца Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО9 о возложении дополнительных административных ограничений,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Врио начальника Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО3 просит на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре») установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и установлены административные ограничения в виде <данные изъяты> За период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД РФ по Прибайкальскому району РБ ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы и требования административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен, не возражает являться в органы внутренних дел <данные изъяты> раза в месяц, административные правонарушения признает, арест отбыл, штраф оплатил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса и заключение старшего помощника прокурора Хулугурова Ю.Н., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с заведением дела административного надзора.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 совершил <данные изъяты> административных правонарушения и постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>.

Из справки-характеристики <данные изъяты> Т.Ю.Т. следует, что ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, неоднократно привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, не замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, по характеру ФИО4 <данные изъяты>

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение, обязав его являться <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, обязав ФИО2 являться <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Горковенко С.В.