Решение № 2-3532/2017 2-3532/2017~М-3516/2017 М-3516/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3532/2017

№ 2-3532/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Рустамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЦМК АВАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦМК АВАНС» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "ЦМК АВАНС" был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1 данного Договора Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ) с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Заемщик обязан был возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 6 Договора). Сумма займа с процентами составила 19800 рублей на ДД.ММ.ГГГГ (п. 17 Договора).

Ответчик уплатил истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 рублей.

Однако, ФИО1 не возвратила денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 3-2-855/17 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был отменен судебный приказ № 3-2-855/17 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора размер процентов составляет 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Так, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составила 175500 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "ЦМК АВАНС" сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 5010 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "ЦМК АВАНС" сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4436 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 777 рублей. Вернуть ООО МКК «ЦМК АВАНС» излишне уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 4233 руб.

Представитель истца – ООО МКК «ЦМК АВАНС», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в иске и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «ЦМК АВАНС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.п. 2, 3 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерепроцентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкойрефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашенияпроцентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМК АВАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал ответчику заем на сумму 15 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатойпроцентовза пользование займом в размере 2 % в день (730% годовых).

Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п.6 Договора, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Сумма займа с процентами на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 800 руб. (п. 17 Договора).

Ответчик уплатил истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами. Однако сумма займа в размере 15 000 рублей разовым платежом не была возвращена истцу.

Так как, полученные денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей ответчик ФИО1 не возвратила, суд приходит к выводу о взыскании их в пользу ООО МКК «ЦМК АВАНС».

При этом, разрешая требования в части взысканияпроцентовза пользование займом, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.2Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «ФИО2 деятельности и микрофинансовых организациях»,микрофинансовая организация- юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческойорганизации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющеемикрофинансовуюдеятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовыхорганизацийв порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансоваядеятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статусмикрофинансовойорганизации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществлениемикрофинансовойдеятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона омикрофинансовойдеятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона омикрофинансовойдеятельности).

Согласно ч.3 ст. 3 Закона омикрофинансовойдеятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовуюдеятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Ч. 2 ст. 8 Закона омикрофинансовойдеятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаютсямикрофинансовойорганизациейв правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Правовые основымикрофинансовойдеятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1 статьи 3 названного закона).

В силу статьи421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. То есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ЦМК АВАНС» и ответчиком, срок его предоставления был определен первоначально в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Как следует из условий договора заем предоставлен на срок 15 дней, на сумму займа начисляютсяпроцентыв размере 2 % за каждый день, что составляет 730 % годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высокихпроцентовза пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе и с размером процентовна сумму займа, предоставленного на краткий срок.

Однако условие договора о выплате указанныхпроцентовдо момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают размер основного долга.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи10Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Условия заключенного между сторонами договора в части установленияпроцентовна сумму займа в размере 730 % годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценивать как злоупотребление займодавцем своим правом на получениепроцентов, поскольку уплата повышенных процентовпосле истечения срока возврата займа, сумма которых значительно превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Аналогичная правовая позиция изложена и в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, в котором указано, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

На основании изложенного, суд полагает, что с учетом заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, который действует до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты,проценты,в установленном в договоре размере, начислению не подлежат.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком уплачены истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53000 рублей.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма -на сентябрь 2015 года в размере 18,45%.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 4436 руб., согласно следующего расчета

15000 (сумма займа) * 585 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 18,45% (размер средневзвешенной процентной ставки) /365дней/100=4436 руб.

На основании вышеизложенного и в связи с указанными выше обстоятельствами имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований ООО МКК «ЦМК АВАНС» о взыскании с заемщика суммы займа и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований суммаизлишнеуплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей333.40НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что при первоначальном обращении в суд сиском,истцомзаявлялисьисковыетребованияо взыскании с ответчика денежных средств всумме190500 руб., от указанной ценыиска истцом была уплачена государственная пошлинавсумме5010 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В последующемистецуменьшилразмерисковыхтребований, просил взыскать с ответчика 19436 рублей.

В соответствии со ст.333.19 НК РФприценеиска19436 руб.подлежитуплате государственная пошлинавразмере777,44 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.333.20 НК РФ возврату истцуподлежит государственная пошлинавсумме 4232,56 руб., а судебные расходы всумме777,44 рубля соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ,подлежатвзысканию с ответчика в пользуистца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЦМК АВАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЦМК АВАНС» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4436 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 777,44 рубля.

ВозвратитьООО МКК «ЦМК АВАНС» излишнеуплаченнуюгосударственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере4232,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Судья: В.С. Рощина