Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Коломенского муниципального района Московской области и Администрации сельского поселения Непецинское Коломенского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области и Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истцы ФИО1 и ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование своих требований истец указал, а его представитель ФИО3 действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на <данные изъяты>) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4 открылось наследство. В течение срока для принятия наследства с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону обратились истицы ФИО1 и ФИО2, но в связи с разными данными в договоре купли-продажи и технических документах, нотариус не выдал им свидетельства о праве на наследство по закону, что и послужило основанием обращения в суд.

Представители ответчиков о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истицы ФИО1 является супругой ФИО4, а ФИО2 дочерью ФИО4, что подтверждается материалами дела (№).

Материалами дела установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (№).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л№), приобретенной наследодателем на основании типового договора о купле-продаже жилого дома усадебного типа с надворными постройками на условиях, предусмотренных постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового паспорта, представленного в материалы дела, следует, что спорное жилое помещение имеет наименование квартира (№), а не часть жилого помещения.

Истицы в обоснование заявленных требований указали на то, что они обратились с заявлением к нотариусу ФИО8 о принятии наследства в установленный шестимесячный срок, но поскольку в типовом договоре о купле-продаже жилого дома усадебного типа с надворными постройками и кадастровом паспорте имеются разночтения в наименовании жилого помещения, свидетельство о праве на наследство по закону им не было выдано.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что истицы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по <данные изъяты> за каждой, исходя из технических данных квартиры, указанных в техническом паспорте.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждой на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, права общей долевой собственности на квартиру, за ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ