Решение № 2-88/2024 2-88/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-88/2024

Дело № 2-88/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Стариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 05 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014, за период с 06.03.2014 по 15.02.2019 в размере 59 143 рубля 62 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 24 174 рубля 00 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов - 34 969 рублей 62 копейки, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 974 рубля 30 копеек (л.д.3-4).

В обоснование иска указано, что между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО3 (заемщиком) 05.03.2014 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 25 382 рубля 70 коп.

В нарушение условий кредитования денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не перечисляются.

По договорам уступки прав требования соответствующее право требования к заемщику перешло к истцу ООО «СФО Титан».

Истец просит взыскать с заемщика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Фамилия ответчика изменена с ФИО3 на ФИО4 в связи с заключением брака в 2017 г., о чем представлены сведения органа ЗАГС (л.д.65).

Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО2, представители третьих лиц ПАО «Банк Траст» и ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились.

О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом вручением судебной корреспонденции (л.д.120 оборот, 131-134).

Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 6).

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 05.03.2014 между ФИО2 и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта № (заявление на получение кредита и выпуск кредитной карты - л.д.16-20).

Банк предоставил ФИО2 кредитную карту, которой ответчик воспользовался, указав согласие на ее активацию и использование в соответствии с Условиями и Тарифами банка (Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифный план л.д.77-87, 88-89).

Сведения о выдаче карты включены в кредитный договор № (л.д.16-21).

Таким образом, между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № от 05.03.2014. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, в частности для договора кредитной карты - активация кредитной карты.

Факт предоставления кредита по карте подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2 (выписка по счету карты л.д.90-100).

Согласно информации ПАО Национальный банк «Траст» (л.д.76), 15.10.2018 банком было выставлено требование ФИО2 о погашении задолженности по вышеуказанному договору на дату оплаты (истребования) 26.11.2018 (включительно). В установленный в требовании срок задолженность не была погашена.

ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор уступки права требования (цессии) от 15.02.2019 №-УПТ (договор уступки прав требований л.д.23-24, платежное поручение оплаты по договору уступки прав требований л.д.24 оборот, реестр л.д.25-26), в соответствии с которым право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 05.03.2014 было передано ООО «АРС ФИНАНС» в размере задолженности на дату перехода прав 59 143 рубля 62 копейки, которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан» (договор уступки прав требований л.д.27, платежное поручение оплаты по договору уступки прав требований л.д.28, реестр л.д.32 оборот-34).

Заемщик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи заемщиком в погашение задолженности вносились с нарушением условий кредитного договора, а с апреля 2016 г. денежные средства в погашение задолженности не поступают.

Составленный истцом на основе сведений, содержащихся в выписке по счету заемщика, расчет основного долга, процентов (расчет л.д.5, 15), судом проверен и признан правильным. Судом установлено, что по состоянию на 21.02.2019 (за период с 06.03.2014 по 21.02.2019) ссудная задолженность ФИО2 составляет 59 143 рубля 62 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 24 174 рубля 00 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов - 34 969 рублей 62 копейки.

05.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Тюмени вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.9).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик возражений по иску не заявил. В силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания кредитного договора недействительным, иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «СФО Титан» с ФИО4:

- 59 143 руб. 62 коп. - задолженность по кредитному договору № от 05.03.2014 за период с 06.03.2014 по 15.02.2019, в том числе: 24 174 рубля 00 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 34 969 рублей 62 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов,

- 1 974 рубля 30 копеек – в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины,

всего 61 117 (шестьдесят одна тысяча сто семнадцать) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Идентификатор ФИО4: <..............>

Идентификатор ООО «СФО Титан»: <..............>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе подать в Шатровский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А.Фитина