Решение № 2-213/2024 2-213/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-213/2024

Дело № 2-213/2024

УИД 02RS0009-01-2024-000346-20

номер строки в статистическом отчете 2.217


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта работы в спорный период с 03.09.1984 по 18.08.1989 годы в Автотранспортной конторе № 4 Катунского участка, реорганизованного в Катунский филиал АТП-2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиаяь в Чемальский районный суд с заявлением об установлении юридического факта работы в спорный период с 03.09.1984 по 18.08.1989 годы в Автотранспортной конторе № 4 Катунского участка, реорганизованного в Катунский филиал АТП-2.

Требования мотивированы тем, что в трудовой книжке, выданной на его имя, допущено исправление даты приказа о приеме на работу в Автотранспортную контору № 4 Катунского участка. После проверки документов, главным специалистом-экспертом Отдела ОППЗЛ и ЗР были даны рекомендации о подтверждении периода работы с 03.09.1984 по 18.08.1989 годы в Автотранспортной конторе № 4 Катунского участка, реорганизованного в Катунский филиал АТП-2 в судебном порядке. Доказать факт заявителю в ином порядке не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля ФИО2, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

В силу принципов ст. 19 Конституции РФ истец не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Из копии трудовой книжки на имя ФИО1, (запись № 9), следует, что 03.09.1984 года заявитель принят на работу в Автотранспортную контору № 4 Катунского участка. 18.08.1989 года уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР - собственное желание. В записи о приеме на работу допущено исправление даты приказа о приеме на работу, последняя цифра исправлена на 4.

В представленной трудовой книжке, выданной на имя ФИО1, имеются записи о приеме на работу и увольнении заявителя в спорный период, которые имеют ссылки на приказы, послужившие основанием для внесения этих записей.

Согласно ОСФР по Республике Алтай от 26.02.2024 г., заявителю необходимо представить следующие документы: в трудовой книжке в записи № 9 от 03.09.1984 года допущено исправление даты приказа, запись о приеме на работу в «Автотранспортную контору № 4 Катунского участка», запись об увольнении заверена печатью «Катунского филиала АТП-2». Необходимо подтвердить период работы с 03.09.1984 по 18.08.1989 в судебном порядке.

Как следует из справки генерального директора ОАО «Катуньгэсстрой» ФИО3, ОАО «Катуньгэсстрой» образовал филиалы, в т.ч. АТП-2 и АТК-4 Катунский филиал «Красноярскгэсстрой» с 1983. Архивные документы находились в архивной комнате, были уничтожены пожаром 10.04.2010.

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил факт работы заявителя ФИО1 в Автотранспортной конторе № 4 Катунского участка, реорганизованного в Катунский филиал АТП-2 в период с 03.09.1984 по 18.08.1989 годы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которые согласуются с иными доказательствами по делу, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

Таким образом, из имеющихся документальных доказательств, пояснений заявителя и свидетеля следует, что ФИО1 работал в Автотранспортной конторе № 4 Катунского участка, реорганизованного в Катунский филиал АТП-2 в период с 03.09.1984 по 18.08.1989 годы.

ФИО1 лишен возможности представить документальные доказательства о его работе в Автотранспортной конторе № 4 Катунского участка, реорганизованного в Катунский филиал АТП-2 в указанный период.

Между тем, названные обстоятельства не могут влиять на права ФИО1, как работника, который, добросовестно действуя, передал работодателю трудовую книжку для оформления, а работодателем были допущены данные нарушения (исправление даты), повлиять на данное обстоятельство заявитель не мог.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта работы ФИО1 в период с 03.09.1984 по 18.08.1989 годы в Автотранспортной конторе № 4 Катунского участка, реорганизованного в Катунский филиал АТП-2.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в ином порядке Б. лишен возможности подтвердить указанный факт

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта работы в спорный период с 03.09.1984 по 18.08.1989 годы в Автотранспортной конторе № 4 Катунского участка, реорганизованного в Катунский филиал АТП-2, удовлетворить.

Установить юридический факт периода работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорный период с 03.09.1984 по 18.08.1989 годы в Автотранспортной конторе № 4 Катунского участка, реорганизованного в Катунский филиал АТП-2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 02 мая 2024 года.