Решение № 2А-1028/2024 2А-1028/2024~М-1007/2024 М-1007/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2А-1028/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Мраково. 15 октября 2024 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием помощника прокурора Кугарчинского РБ Зарипова Э.А.,

ответчика ФИО1

представителя ГБУЗ Мраковская ЦРБ ФИО2

при секретаре судебного заседания Хреновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1028/2024 по иску прокурора Кугарчинского района РБ к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Кугарчинского района РБ обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, имеет право управления транспортным средством категории «....» на основании водительского удостоверения ...., выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ Мраковская ЦРБ как потребитель наркотических средств. Управление автотранспортным средством лицом, являющимся психически больным, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, в связи с чем, действие права ФИО1 на управление транспортным средством должно быть прекращено.

Помощник прокурора района Зарипов Э.А. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал полностью, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил полностью.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что исковые требования прокурора признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду заявление.

Третье лицо - представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району в судебное заседание не явился.

Представитель ГБУЗ Мраковская ЦРБ ФИО2 суду пояснил, что является врачом-наркологом районной больницы, подтверждает, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное потребление каннабиноидов(F-12.1)»до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и подпадает под «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельностивследствие психического расстройства»,утвержденный приказом Минздрава России от 26.12.2023 № 720н (зарегистрирован в Минюсте России 01.02.2024 № 77111) имеет противопоказания на управление транспортным средством, поддерживает исковое заявление прокурора.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.65 ч. 1. КАС РФ, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

С учетом приведенных норм закона, суд полагает, что требования прокурора района к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.46, 65, 175 КАС РФ суд

решил:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения категории «....», .... предоставленного ДД.ММ.ГГГГ года РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Копию решения направить в Управление ГИБДД в Республике Башкортостан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов.