Определение № 2-1510/2017 2-1510/2017~М-910/2017 2-5110/2017 М-910/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1510/2017

Дело №2-5110/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при секретаре Оленберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Аспект» к ООО «Аспект» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику, в котором просилирасторгнуть договор участия в долевом строительстве, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аспект» и истцами, взыскать в в счет возврата уплаченных денежных средств по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истцовАнтипов А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в отношении ООО «Аспект» Арбитражным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иноене установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Предъявленные истцами ко взысканию суммы не являются текущими платежами. Требование о расторжении договора участия не является исковым, поскольку в соответствии спп. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

В силу п.п. 1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, требования истца к ООО «Аспект» подлежат рассмотрению только в ходе конкурсного производства в Арбитражном суде Алтайского края, куда истицы не лишены права обратиться за выплатой причитающихся им сумм.

Руководствуясь статьями 220, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Аспект» к ООО «Аспект» о защите прав потребителей,прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Филиппова О.В.