Определение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1224/2017Волжский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданское Дело № 2-1224/2017 г.Волжск 15 июня 2017 года Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Фея» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплату и морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Фея» (далее ОАО «Фея»), в котором просила с учетом уточнений взыскать заработную плату за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 86 342 рубля 63 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8391 рубль 89 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей. В обоснование требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен срочный трудовой договор сроком на три месяца, о чем внесена соответствующая запись в трудовую книжку. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком действие указанного трудового договора продлено на один год. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачивается. Учитывая, что трудовым договором размер заработной платы истицы определен, как сдельный, заявлены требования о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 9251 рубль, исходя из минимального размера оплаты труда по Республике Марий Эл, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период простоя в размере 2/3 от указанной суммы ежемесячно. Так же, ссылаясь на ст.236 ТК РФ истец заявил требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8391 рубль 89 копеек, указывая на нравственные страдании - о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Представитель ответчика ОАО «Фея», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный истцом и представителем ответчика ФИО3, просили его утвердить. Право представителя ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностью. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Межрайонной ИФНС Росси № 4 по Республике Марий Эл в суд не явился, извещены надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не предоставили. Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению. Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истца и представителя ответчика. Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Фея» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплату и морального вреда, по условиям которого: 1) открытое акционерное общество «Фея» обязуется выплатить ФИО1 заработную плату в размере 23 740 рублей 30 копеек в течение 7 календарных дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; 2) ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к открытому акционерному обществу «Фея», составляющих предмет иска, в полном объеме; 3) с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения ФИО1 не имеет к открытому акционерному обществу «Фея» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон; 4) условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон; 5) судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; 6) стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации с ведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию; 7) стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Фея» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплату и морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: Ю.Р.Глухова Суд:Волжский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Ответчики:ОАО "Фея" (подробнее)Судьи дела:Глухова Юлия Рафаиловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |