Постановление № 5-991/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-991/2017

Дело № 5-991/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием УУП ОП № УМВД России по г. Перми ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3 угли, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов по <адрес>, был выявлен ФИО3 у., который являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. На миграционном учете состоял по <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у. УФМС России по <адрес> был выдан патент, на основании которого неоднократно продлевался миграционный учет по адресу: <адрес>, в последствии на <адрес>, в последний раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен новый патент, он оплатил налоговый период до ДД.ММ.ГГГГ, продлил миграционный учет по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия патента не получил новый патент и не выехал с территории РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО3 у. вину признал, просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку у него заключен брак с гражданкой РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно ст.25.10 ФЗ №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заслушав ФИО3 у., проверив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО3 у. в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого ФИО3 у., рапортом УУП, справкой специалиста–эксперта ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, документами, удостоверяющими его личность, подтверждается, что ФИО3 у., который являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. На миграционном учете состоял по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у. УФМС России по <адрес> был выдан патент, на основании которого неоднократно продлевался миграционный учет по адресу: <адрес>, в последствии на <адрес>, в последний раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен новый патент, он оплатил налоговый период до ДД.ММ.ГГГГ, продлил миграционный учет по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия патента не получил новый патент и не выехал с территории РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ.

Таким образом, действия ФИО3 у. следует квалифицировать по ч. 1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

ФИО3 у. является гражданином <адрес>, хотя им представлено свидетельство о заключении брака с гражданкой РФ – ФИО2, однако брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя пол года, после совершения правонарушения ФИО3 у. Как следует из пояснений ФИО3 у., <данные изъяты> только после брака стал проживать с ней по адресу: <адрес>, <данные изъяты> А свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не помнит фамилию своего <данные изъяты>, а также не смогла назвать полное имя и дату рождения ФИО3 у.. Пояснила, что знакомы с ним два года, и последние полгода проживали вместе. В связи с чем, в судебном заседании установлено, что между ФИО3 у. и ФИО2 не имеется тесных семейных уз.

ФИО3 у., находясь длительный период на территории РФ не пытается узаконить свое нахождение на территории РФ, не обращается с заявлением на разрешения на временное проживание, вида на жительства, он официально не трудоустроен, не имеет законного источника дохода, для получения средств к существованию. Из этого следует, что необходимо применение к гражданину <адрес> ФИО3 у. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершением им новых правонарушений.

Принимая во внимание, что ФИО3 у. имеет возможность самостоятельно покинуть территорию России, выдворение следует определить в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 угли, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с самостоятельным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части самостоятельного контролируемого административного выдворения за пределы Российской Федерации поручить УВМ Управления МВД России по г. Перми.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по г. Перми), ИНН/КПП №, Р/счет-№ в отделение Пермь г. Пермь, БИК-№. Вид платежа - КБК: № ОКТМО № «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение миграционного законодательства РФ» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ), идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.А. Казначеева