Постановление № 5-1999/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-1999/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 27 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1999/2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего помощником адвоката, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно похитил бутылку ликера «Ягермастер» объемом 0,7 литра стоимостью 1299 рублей 00 копеек, путем кражи на общую сумму 1299 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что забыл выложить бутылку из рюкзака, предлагал оплатить товар, также пояснил, что протоколе и в его объяснениях опечатка, фактически его отчество «В», факт наличие события ДД.ММ.ГГГГ не отрицал.

Выслушав объяснения ФИО3 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно похитил бутылку ликера «Ягермастер» объемом 0,7 литра стоимостью 1299 рублей 00 копеек, путем кражи на общую сумму 1299 рублей 00 копеек.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №;

- протоколом принятия устного заявления от 26.092017 года;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товар;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым 25ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где по камерам видеонаблюдения увидела как молодой человек взял с прилавка одну бутылку ликера и пошел дальше по магазину, позже он спрятал данную бутылку к себе в рюкзак, и направился к выходу не оплатив товар, где был задержан сотрудниками магазина, а после передал сотрудникам полиции.

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В дневное время в магазин зашел молодой человек, который подошел к прилавку с алкоголем и взял одну бутылку ликера и пошел дальше, пройдя по магазину, он спрятал эту бутылку к себе в рюкзак, и встал в очередь, выйдя за кассовую зону, он был задержан сотрудниками охраны.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>. зайдя в магазин он подошел к прилавку со спиртным, где взял одну бутылку ликера, дальше пошел до отдела с выпечкой, по пути положил бутылку в рюкзак, взяв булочку пошел в сторону касс, где оплатил булочку, а бутылку из рюкзака достать забыл. После оплаты он пошел в сторону выхода, где был остановлен сотрудниками магазина. При просьбе, открыл сумку и показал содержимое, после чего ему предложили пройти к директору, которому он предложил оплатить товар, на что директор предложил ему оплатить товар в трехкратном размере или вызывать сотрудников полиции, на что он попросил вызвать полиции.

- справкой по лицу;

- копией паспорта ФИО3

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО3 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО3 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов