Решение № 2-6178/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4853/2024~М-4593/2024

Дело № 2-6178/2024

64RS0045-01-2024-008159-89


Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» предоставило ответчику заем в сумме 2 869 092 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 21.9%. Ответчиком денежные средства были получены. Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 914020,36 руб., из которых основной долг - 2 765112,16 руб., проценты - 148908,2 руб. Кроме того ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28770,10 руб., обратить взыскание на автомобиль JETO X90 PLUS, VIN № №, установив начальную продажную цену в 2564 750 руб.

В связи с поступлением сведений о правах ФИО2 на транспортное средство, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражения не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с целью приобретения транспортного средства, которое согласно кредитного договора является залогом. В соответствии с данным кредитным договором ООО «Драйв Клик Банк» предоставил ответчику заем в сумме 2 869 092 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 21.9%. Ответчиком денежные средства были получены, согласно выписки по счету №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 914020,36 руб., из которых основной долг - 2 765112,16 руб., проценты - 148908,2 руб.

Возражений относительно расчета задолженности либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договору.

На основании изложенного исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 914020,36 руб. подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, подготовленным руководителем направления по работе с залогом ООО «Драйв Клик Банк» на дату ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет 2564750 руб.

Ответчики правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не воспользовались, заявленная истцом стоимость транспортного средства не оспорена.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД МВД России владельцем транспортного средства JETOUR X90 PLUS, 2023 года выпуска, VIN № №, номерной знак <***>, С№, собственником являлась ответчик ФИО1, сведения о собственнике ФИО2 имеют отметки о снятии с учета.

Из объяснений стороны ответчика ФИО4 следует, что транспортное средство было возвращено ФИО2 ФИО4

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство JETOUR X90 PLUS, 2023 года выпуска, VIN № № - являются правомерными.

В связи с чем исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство JETOUR X90 PLUS, 2023 года выпуска, VIN № №, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Требования в отношении ФИО2 оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием оснований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28770,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 914020,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28770,10 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - JETOUR X90 PLUS, 2023 года выпуска, VIN № №, номерной знак <***>, С№, принадлежащее ФИО1 (паспорт № №), путем реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 564 750 руб., вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 25.12.2024.

Судья Е.Ю. Гурылева