Определение № 2А-594/2017 2А-594/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-594/2017

Административное дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в предварительном слушании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился МРИ ФНС № 1 по РБ с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требования о восстановлении пропущенного срока представитель административного истца указывает, что налоговый орган ране обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей возвращено заявление о вынесении судебного приказа. В указанный законом срок подать заявление о взыскании задолженности по налогам и пени не представилось возможным в связи с большой загруженностью, а именно проведения работы и по подготовке и направлению исковых заявлений и заявлений на выдачу судебных приказов (было подготовлено более 12000 заявлений), а также малому количеству сотрудников и ограниченному количеству времени на подготовку заявлений, в связи с чем данное заявление не было подготовлено в срок.

На предварительное слушание стороны не явились, надлежаще извещены.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Суд считает в силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи с несоблюдением требований о подсудности подачи заявлений о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ года данное определение получено МРИ ФНС № 1.

ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная ИФНС России № 1 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени в порядке главы 32Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административным истцом при подаче административного иска в суд, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в качестве уважительности причин пропуска указано на п.п.3 п.3 ст.123.4 КАС РФ, на загруженность по работе, малому количеству сотрудников.

Ссылка представителя административного истца на п.п.3 п.3 ст.123.4 КАС РФ то, что требование не является бесспорным, является несостоятельной, поскольку административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обратился мировому судье надлежащего судебного участка в установленные законом сроки.

Ссылка административного истца на большой объем работы, а также малому количеству сотрудников, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем с исковым заявлением, не имелось. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также столь существенное не соблюдение срока, установленного для обращения в суд, не может быть мотивировано высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьями 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд считает, что заявление о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 95,286 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Э.В. Ивахинова