Постановление № 5-452/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-452/2019

Дело № 5-452/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 20 июня 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери ФИО2,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не трудоустроенного, детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

27.01.2019 г. около 18 час. 00 мин. ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, причинил побои ФИО4, а именно: нанес не менее трех ударов кулаками по голове в область лица и губ, не менее трех ударов руками и ногами по телу в области груди, хватал руками за шею, за руки, а также нанес не менее трех ударов в область ног, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 308 от 28.01.2019 г. у ФИО1 имелись повреждения: 1 кровоподтек, 1 кровоизлияние и 2 ссадины на нижней губе, 3 кровоподтека на левой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети, 1 кровоподтек на правом плече, 2 кровоподтека на правом предплечье, 1 ссадина на тыле правой кисти, 1 кровоподтек в проекции левого локтевого сустава, 1 кровоподтек на правой молочной железе, 1 кровоподтек в проекции правого коленного сустава, 4 кровоподтека на левой голени. Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в его совершении. Пояснил, что причинил супруге телесные повреждения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку та высказала ему претензии по поводу его состояния. Как наносил удары и сколько их было, не помнит. Перед супругой извинился, но приняла ли она извинения, не знает. Официально не трудоустроен, но подрабатывает, проживает на эти средства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что административное правонарушение было совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушение. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. Полагает причиной конфликта недовольство ФИО3 совместным проживанием с ними <данные изъяты><данные изъяты>

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 542286/268 от 20.06.2019 г., в котором указано событие административного правонарушения и в объяснениях к которому ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не оспаривает; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 268 от 28.01.2019 г.; заявлением ФИО1 от 27.01.2019 г. с просьбой привлечь к ответственности ФИО3, причинившего ей телесные повреждения; объяснениями ФИО1 от 27.01.2019 г.; объяснениями ФИО3 от 27.01.2019 г.; определением о назначении экспертизы от 28.01.2019 г; заключением эксперта № 308 от 28.01.2019 г.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю заявление ФИО3 о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО3, который совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека в состоянии алкогольного опьянения, не трудоустроенного и стабильного источника дохода не имеющего, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, полагаю, что назначение наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи будет отвечать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись ФИО2