Постановление № 1-37/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

дело № 1-37/2025
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2025 года
г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова Д.К., потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, защитника – адвоката Сырчина Е.А., в рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 2-го курса Дмитровского института непрерывного образования, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, не имея стабильного источника дохода, в связи с чем испытывая материальные трудности, находился в <адрес>, точный адрес следствием не установлен, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в хозяйственную постройку, расположенную на территории дачного участка № СНТ «<адрес>», вблизи <адрес> с целью <данные изъяты> хищения бензотримера, принадлежащего Потерпевший №1, будучи осведомленным о месте его нахождения по указанному адресу, для быстрого и незаконного материального обогащения за чужой счет, с помощью приисканного им заранее металлического ломика.

С целью реализации задуманного, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 подошел к дачному участку № СНТ «<адрес>», расположенному вблизи <адрес>, после чего перелез через ограждение (забор), затем подошел к хозяйственной постройке, после чего, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышлено, из корыстных побуждений при помощи приисканного им заранее металлического ломика и мускульной силы поддел входную дверь указанной хозяйственной постройки и снял её с петель, таким образом открыв её, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на указанном участке, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно бензотример марки «Штиль» модели «FS-250», стоимостью 7500 рублей. С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 незначительный ущерб в сумме 7500 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, не имея стабильного источника дохода, в связи с чем испытывая материальный трудности, находился в <адрес>, точный адрес следствием не установлен, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, расположенный на участке без номера в 500 метрах от <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, будучи осведомленным о месте его нахождения в данном гараже по указанному адресу, для быстрого и незаконного материального обогащения за чужой счет, с помощью приисканного им заранее металлического ломика.

С целью реализации задуманного, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 подошел к участку без номера, расположенному в 500 метрах от <адрес>, после чего через незапертую калитку прошел на указанный участок, затем подошел к тыльной стороне гаража, оборудованного дверью с навесным замком, после чего, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи приисканного им заранее металлического ломика и мускульной силы, сбил навесной замок входной двери гаража, таким образом открыв её, после чего незаконно проник в указанный гараж, расположенный на указанном участке, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

бензиновый генератор «Super Gen WX 3500», мощностью 3500 вт, объемом 15 литров, голубого цвета, стоимостью 13570 рублей;

удлинитель на катушке, длинной 30 метров, оборудованный 4 розетками, стоимостью 2442 рубля;

сварочный аппарат «Resanta», с маской в комплекте бело-черного цвета, стоимостью 5187 рублей;

шлиф-машину, оборудованную аккумулятором черно-голубого цвета, с 3-мя аккумуляторными батареями в комплекте, стоимостью 4656 рублей;

бензопилу марки «P.I.T», черного цвета, стоимостью 7543 рубля.

С вышеуказанным похищенным имуществом, которое ФИО1 погрузил в заранее приисканную им металлическую тачку, с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 33398 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, не имея стабильного источника дохода, в связи с чем, испытывая материальные трудности, находился в <адрес> точный адрес следствием не установлен, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж без номера, расположенного в 500 метрах от <адрес> с целью <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, будучи осведомленным о месте его нахождения в данном гараже по указанному адресу, для быстрого и незаконного материального обогащения за чужой счет, с помощью приисканных им заранее металлического ломика и металлической тачки.

С целью реализации задуманного, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к гаражу без номера, расположенного в 500 метрах от <адрес>, после чего, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи приисканного им заранее металлического ломика и мускульной силы, сбил два навесных замка входных ворот гаража, таким образом открыв их, после чего незаконно проник в указанный гараж, расположенный по указанному адресу, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, откуда вынес, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

Компрессор воздушный «Electrolite 320/50» (ресивер 50 литров, 320 л/мин, 2000 Вт.), стоимостью 11650 рублей;

Электрогенератор DY3.0A Huter бензиновый с ручным стартером, стоимостью 15290 рублей;

Металлическую канистру объемом 10 литров серого цвета с черной ручкой, стоимостью 1000 рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом, которое ФИО1 погрузил в заранее приисканную им металлическую тачку, с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 незначительный ущерб на общую сумму 27895 рублей.

Затем, ФИО1 в продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в сарай, расположенный вблизи <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, будучи осведомленным о месте его нахождения в данном сарае по указанному адресу, для быстрого и незаконного материального обогащения за чужой счет, с помощью приисканного им заранее ключа от навесного замка, в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к сараю, расположенному вблизи <адрес>, после чего, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приисканного им заранее ключа, вставил его в замочную скважину навесного замка и повернул его несколько раз, тем самым открыв замок, после чего незаконно проник в указанный сарай, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, откуда вывез, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

Питбайк (полуэндуро) марки «LIFAN LF200GY-3B» зеленого цвета, 2019 года выпуска, vin: №, стоимостью 65000 рублей;

Аккумуляторный шуруповерт марки «Союз», модели «ДШС-3314Л» синего цвета, стоимостью 3000 рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

Потерпевшие ФИО15, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №2 А.А., обратились с заявлениями, в которых просят уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, рассмотрев заявления потерпевших, исследовав данные о личности подсудимого, находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, он обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб всем потерпевшим, которые с ним примирились и ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявления потерпевших и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бензотример марки «Штиль» модели «FS-250» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; сварочный аппарат «Resanta» с маской в комплекте, шлиф-машину оборудованную аккумулятором черно-голубого цвета с 3-мя аккумуляторными батареями в комплекте, бензопилу марки «P.I.T» черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3; питбайк (полуэндуро) марки «LIFAN LF200GY-3B», vin: №, зелёного цвета, 2019 года выпуска, аккумуляторный шуруповерт марки «Союз», модели «ДШС-3314Л» синего цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №4; компрессор воздушный «Electrolite 320/50» (50 литров, 320 л/мин, 2000 Вт.) голубого цвета, металлическую канистру объемом 10 литров серого цвета с черной ручкой – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; мобильный телефон марки «Realme C30» – оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков