Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело №


Решение(Заочное)

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску КБ «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г Н.А. третьему лицу ООО «Навигатор – стайл» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

истец КБ «Финансовый стандарт» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кисловодский городской суд с иском к Г Н.А. третьему лицу ООО «Навигатор – стайл» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, ссылаясь на то что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД№ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Финансовый стандарт» (ООО). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Финансовый стандарт» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является Х В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» ООО и ООО «Навигатор-стайл» (ИНН № ОГРН №) заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях №.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.6. Кредитного договора Истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитной линии предоставляется грантами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых. Согласно п. 2.5. кредитного договора предоставление кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. В соответствии с п. 4.4.2. кредитного договора заемщик обязан погасить сумму задолженности в полном объеме в срок, установленный кредитным договором. Пунктом 7.2. кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное истребование кредита, в случае, нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика, - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии в российских рублях №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере 13300000 рублей, при этом вновь установленный лимит задолженности не может быть выше <данные изъяты> рублей, - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии в российских рублях №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, при этом вновь установленный лимит задолженности не может быть выше <данные изъяты> рублей, - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере 28450630 рублей, при этом вновь установленный лимит задолженности не может быть выше <данные изъяты> рублей, - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере 58171630 рублей, при этом вновь установленный лимит задолженности не может быть выше <данные изъяты> рублей, - Дополнительным соглашением № от 25.06,2014 года к договору об открытии кредитной линии в российских рублях №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, при этом вновь установленный лимит задолженности не может быть выше <данные изъяты> рублей, - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии в российских рублях №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей. - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии в российских рублях №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере 68498044 рублей; установлен срок окончания действия кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ, - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии в российских рублях №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обеспечением своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог имущества заемщика по договору залога товаров в обороте №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, - Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии в российских рублях №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обеспечением своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог имущества Заемщика по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Г Н.А. по договору поручительства №-ДП№ от ДД.ММ.ГГГГ; кредитор устанавливает заемщику с ДД.ММ.ГГГГ лимит задолженности по кредитной линии в рамках кредитного договора в размере <данные изъяты> 785 рублей, - Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии в российских рублях №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок окончания действия кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчика ООО «Навигатор-стайл» по договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Г Н.А. и истцом.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, принятых им в соответствии с условиями договоров, стороны отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, Г Н.А., приняла на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Навигатор-стайл» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, кредитного договора, обязательства ответчиком продолжают нарушаться по настоящее время. Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 68 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей 55 копеек - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей 13 копеек - пени за просрочку процентов. Направленное истцом требование в адрес заемщика и поручителя о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. В связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд о взыскании задолженности.

Представитель истца КБ «Финансовый стандарт» ООО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Ч Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчица Г Н.А. представитель третьего лица ООО «Навигатор-стайл» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало. Извещения о времени и месте проведения беседы и о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлены ответчикам по адресу регистрации.

Учитывая, что неполучение ответчиками направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307. 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ4 года между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Навигатор-стайл» заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях №-№.

В соответствии с п. 1.1 договора кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с целью предоставления на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств в рамках кредитной линии в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Дата погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых.

Обязательства ответчика ООО «Навигатор-стайл» по договору об открытии кредитной линии в российских рублях №-№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и истцом.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, принятых им в соответствии с условиями договоров, стороны отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, Г Н.А., приняла на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Навигатор-стайл» по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5. кредитного договора предоставление кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи транша по дату погашения транша в полном объеме включительно, но не позднее дня окончания срока действия кредитной линии. Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца, (п.п. 3 1., 3.2. Кредитного договора).

Согласно п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении.

Как установлено в судебном заседании истец КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» ООО свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 4.4.2. кредитного договора заемщик обязан погасить сумму задолженности в полном объеме в срок, установленный кредитным договором.

Пунктом 7.2. кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное истребование кредита, в случае, нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчики нарушили условия договора по погашению кредита и уплате процентов, положения ст.ст. 810., 809 ГК РФ.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.

В условиях состязательности процесса, согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

Оснований не доверять доказательствам, представленным в подтверждение размера задолженности у суда не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено.

Представленные истцом расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

Суд признал нарушение положений договора существенными.

Доводы истца подтверждены кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности, документами подтверждающими зачисление кредита, а также требованиями кредитора о погашении кредита.

ООО «Навигатор-стайл» ДД.ММ.ГГГГ направляло требования в адрес Г Н.А. о досрочном погашении просроченной суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые были оставлены ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности, долг перед ПАО «Сбербанк России» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета задолженности, долг перед истцом составляет - <данные изъяты> рублей 68 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей 55 копеек - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей 13 копеек - пени за просрочку процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, связанными с подачей в суд искового заявления.

Судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.

Дав анализ оценку доказательствам в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности заявленных банком требований и необходимости их удовлетворения.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «Финансовый стандарт» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г Н.А. третьему лицу ООО «Навигатор – стайл» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Г Н.А. в пользу КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» ООО (ИНН № ОГРН №) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты> рублей 68 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей 55 копеек - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей 13 копеек - пени за просрочку процентов.

Взыскать с Г Н.А. в пользу КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» ООО (ИНН № ОГРН №) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев