Постановление № 1-77/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017

№ 1-77/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск 23 ноября 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Брызгаловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Исаевой А.В.

защитника-адвоката Дидусь И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени, ФИО1, находясь в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего по перегону <данные изъяты> Тюменского отделения Свердловской железной дороги, расположенном в Тобольском районе Тюменской области умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что под подушкой, расположенной на месте № вагона № вышеуказанного поезда, находится паспорт гражданина Российской Федерации, в обложке которого находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, осознавая, противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, воспользовавшись сном ФИО2, подошел к вышеуказанному месту, где <данные изъяты> от ФИО2 и остальных окружающих, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с целью сокрытия совершенного им преступления, положил похищенные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей каждая в количестве <данные изъяты> штук в карман надетых на нем брюк, доведя свой преступный умысел до конца с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для последнего является значительным, так как у последнего имеются финансовые обязательства перед банками и среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый вину признал, имеет троих детей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, ходатайство о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из положения ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, на его иждивении находится трое детей, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 147, 148), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 161,162).

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вину в предъявленном преступлении подсудимый признал полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, таким образом, загладил вред, причиненный преступлениям. Потерпевший материальных претензий не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст. 76.2 УК РФ, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении троих детей, наличие места работы и стабильного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81,81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,254,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа –удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. В ч. 2. ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия карты банка «Сбербанк» Visa Classic №, копию квитанции банка ПАО «Сбербанк» номер операции <данные изъяты>, копию выписки банка «Сбербанк» из лицевого счета №,открытого на имя И.В. Г.- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

Председательствующий