Определение № 2-453/2017 2-453/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе от иска)

12 апреля 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Петельгузовой И.С.

с участием:

представителя процессуального истца

помощника прокурора Предгорного района - Пакулевой В.А.

(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда СК, гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда.

Свои доводы мотивирует тем, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи № ММ1/12 абонемента на оказание косметических услуг с ИП ФИО2. Цена абонемента составила <данные изъяты> рублей. Для оплаты абонемента ею был оформлен кредит в банке.

Во время первой косметической процедуры ей попали препаратом в глаз. Она обратилась к врачу-окулисту, которая определила, что у нее воспаление слизистой глаза от препарата, который применяется при проведении косметических процедур. Воспаление слизистой глаза вызвало коньюктивит. В глаз ей попали в связи с тем, что процедуру проводил не профессиональный косметолог, а человек без образования и навыков работы. С данными медицинскими документами она обратилась к ФИО2 Ей пояснили, что признают ее претензии, добровольно расторгнут со ней договор и, соответственно, выплатят ей в полном объеме денежные средства.

В течение уже почти года она постоянно обращалась к ответчику с требованием о получении своих денежных средств (и устно и в письменном виде). Ей заверяли, что вот-вот заплатят. В конечном итоге, ей дали ее заявление, где было указано за подписью ФИО2, что договор расторгнуть, денежные средства - выплатить. Но это была только бумага.

В августе 2016 года она написала заявление в ОМВД по г. Пятигорску с требованием привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по факту мошенничества. Но в возбуждении уголовного дела было отказано, а ей предложено обратиться в суд в гражданско-правовом порядке. В связи с чем вынуждена обратиться в суд. Считает, что ИП ФИО2 нарушила ее права, как потребителя, некачественно оказав ей косметические услуги. Согласно же ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. То есть ФИО2 должна ей выплатить стоимость абонемента в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, считат, что ответчик выплатить штраф в размере 50% от суммы подлежащей взысканию, и которая составляет - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О Защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Ответчица причинила ей моральный вред, так как она, во-первых, в течение двух месяцев лечила глаза, во-вторых, претерпевала унижения от постоянных обращений к ответчице с требованием выплатить ей денежные средства. Все эти стрессовые состояния отразились на ее состоянии здоровья - оно уху чатилось. Причиненный ей моральный вред подлежит компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

В иске просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением договора купли- продажи <данные изъяты> на оказание косметических услуг стоимость -абонемента сумме <данные изъяты>;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме <данные изъяты>) рублей;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Пакулева В.А. заявила отказ от заявленных требований, просила прекратить производство по гражданскому делу. Суду пояснила, что необходимость разрешения данного спора в судебном порядке отпала. Указала, что последствия отказа от исковых требований ей понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Ответчики ИП ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

На основании заявления представителя истца, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225,331 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО4 от заявленных требований к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. ДОЖДЁВА