Решение № 2-513/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-513/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») на основании кредитного договора от 06.07.2016 №* предоставило ФИО2 кредит в сумме 53180 руб. сроком 24 месяца под выплату процентов по ставке 17,90% годовых ежемесячно аннуитетными платежами.

Заемщик ФИО2 умер 12.07.2016.

ПАО Сбербанк инициировал гражданское дело предъявлением в Губкинский районный суд Белгородской области иска как к наследникам заемщика ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2018 в сумме 66076,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 2182,29 руб.

Определением Губкинского районного суда Белгородской области от 28.03.2019 по ходатайству истца произведена замена ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на ответчика администрацию Губкинского городского округа Белгородской области (далее – ответчик, Администрация), а определением от 22.04.2019 дело передано по подсудности в Губкинский городской суд Белгородской области.

В судебное заседание явка представителя истцом не обеспечения. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании заявления, содержащегося в исковом заявлении, и заявления от 06.06.2019 (л.д.*).

Представитель ответчика ФИО1 просил об отказе истцу в удовлетворении иска, полагая, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.*).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражений на него, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Администрации по следующим основаниям.

Факт смерти ФИО2 подтвержден свидетельством о смерти (л.д.*).

Представленными истцом заявлением-анкетой (л.д.*), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.*), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.*) и графиком платежей (л.д.*) подтверждено заключение истцом с ФИО2 кредитного договора от 06.07.2016 №*, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен был кредит в сумме 53 180 руб. сроком 24 месяца под выплату процентов по ставке 17,90% годовых ежемесячно аннуитетными платежами.

Из копии лицевого счета (л.д.*), выписки по движению денежных средств по счету (л.д.*), истории погашений по договору (л.д.* и * оборот), истории операций по договору (л.д.*) следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 08.10.2018 задолженность по кредитному договору банком исчислена в размере 66076,47 руб., из которых просроченный основной долг 49211,91 руб., проценты 16864,56 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статей 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сведениям, представленным Филиалом Росреестра из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по состоянию на 14.02.2019, ФИО2 ко дню его смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.11.2004 №*на земельный участок площадью 5606 кв.м в с.Рябиновка Губкинского р-на Белгородской области и на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью * кв.м в <данные изъяты>.

Доказательств рыночной, кадастровой стоимости этого имущества, как и доказательства фактического существования жилого дома стороной истца суду не представлено.

Суду также истцом не представлено доказательств принадлежности иного имущества заемщику на день его смерти.

Заявляя требования к Администрации, ПАО Сбербанк исходило из того, что имущество, принадлежавшее ФИО2, поскольку наследники его не приняли, является выморочным, при том, что истец не обладает информацией о наличии/отсутствии наследников к имуществу заемщика, составу наследственной массы, а последним известным местом жительства заемщика считает <данные изъяты>.

Доводы истца неубедительны.

Как следует из сообщения Белгородской областной нотариальной палаты от 13.02.2019, наследственное дело к имуществу ФИО2 не зарегистрировано (л.д.*).

На день рассмотрения дела судом шестимесячный срок принятия наследства подачей заявления нотариусу истек.

Согласно отметке в паспорте, копией которого располагал истец с 06.07.2016 г. (л.д.*), ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Регистрация по месту жительства, в данном случае, является единственным доказательством постоянного места жительства заемщика в силу положений Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (статьи 2,3 и 6 Закона).

Доказательств изменения места жительства заемщиком ФИО2 истцом не представлено.

Помимо того, регистрация ФИО2 по месту жительства по указанном адресу подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.*) контрольным ордером на жилое помещение (л.д.*), договором социального найма жилого помещения (л.д.*) и сведениями по лицевому счету оплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д.*).

Из содержания названных документов следует, что третьи лица ФИО3 – супруга, ФИО4 – сын, ФИО8 – дочь, ФИО9 - дочь являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 Доказательств отстранения их от наследования в порядке ст.1117 ГК РФ не имеется.

На день смерти ФИО2 наследники ФИО3, ФИО5 и ФИО4 были зарегистрированы с наследодателем и сохраняют такую регистрацию (л.д.*).

Поскольку в силу положений ст.1112 ГК РФ наследство составляет не только недвижимое, но и движимое имущество, включая мебель, бытовую технику, предметы одежды, а также денежные средства, как наличные, так и безналичные, имевшиеся в собственности наследодателя ко дню его смерти, то исходя из положений п.2 ст.1153 ГК РФ имеются все основания, как утверждал представитель истца, для признания ФИО3, ФИО5 и ФИО4 фактически принявшими наследство после ФИО2

Суд также в основу своих выводов доводы представителя ответчика о том, что после смерти 12.07.2016 ФИО2 по кредитному договору производилось его погашение, а именно платежами за период с 08.08.16 по 06.10.2017 включительно (л.д.*), но не Администрацией, что могло было быть признано судом доказательством исполнения Администрацией обязательства наследодателя как получившей выморочное имущество.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных им требований и отсутствии установленных законом оснований для их удовлетворения к ответчику Администрации о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, как принявшему выморочное имущество.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Губкинского городского округа Белгородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.П. Бобровников