Решение № 2-1048/2025 2-76/2026 2-76/2026(2-1048/2025;)~М-841/2025 М-841/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1048/2025

Дело №

УИД 74RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года <адрес>

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2021 года за период с 07.05.2025 по 02.10.2025 в размере 46 612,79 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Renault Sandero VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 341 600 рублей; взыскании расходов по уплате госпошлины 24 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 06 июня 2021 года между ООО «Драйв Клин Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 145 278,45 рублей на 60 месяцев под 13,5 % годовых. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования кредитные обязательства обеспечены залогом транспортного средства автомобиль Renault Sandero VIN №. Сведения о залоге ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № федеральной нотариальной палаты. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии между ООО «Драйв Клин Банк» и ПАО «Сбербанк». Ответчик неоднократно не исполнял условия договора, что привело к образованию задолженности. Требования досудебной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не направил письменных мнений. Судебные повестки на имя ФИО3 возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. ст. 347, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 06 июня 2021 ФИО3 заключила, договор целевого потребительского кредита № в размере 145 278,45 рублей на приобретение транспортного средства Renault Sandero VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт т/с: серия <адрес>; при условиях кредита: сумма кредита – 145 278,45 рублей, срок кредита – 60 месяцев, ставка – 13,5% годовых, ежемесячный платёж – 3 348 рубля, дата оплаты – ежемесячно по 07 число каждого месяца.

Подписав указанный потребительский кредитный договор, ФИО1 согласилась удерживать с него плату в соответствии с тарифами, предоставить приобретаемый за счет средств кредита автомобиль банку в залог в обеспечение исполнения его обязательств по указанным в индивидуальных условиях потребительского кредита. Кроме того, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласился с полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, а также с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (п.п. 1,2) сумма кредита составляет 145 278,45 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка 13,5% годовых.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете (п. 11 Индивидуальных условий). Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обременённого правами третьих лиц.

В соответствии с Индивидуальными условиями, если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

05 сентября 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор цессии, по которому ООО «Драйв Клик Банк» переуступил право требования по кредитному договору. О чём должник был поставлен в известность путём направления уведомления.

Факт получения и использования ФИО3 денежных средств не оспорен, подтверждается заявлением о предоставлении транша от 06.06.2021, пописанное ФИО3 для перечислении денежных средств на счета ответчика, а также регистрацией 06.06.2021 года за ответчиком права собственности на автомобиль Renault Sandero VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт т/с: серия <адрес>. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил. Согласно расчету ПАО «Сбербанк» сумма задолженности ФИО3 по договору о предоставлении потребительского кредита № от 06.06.2021 за период с 07.05.2025 по 02.10.2025 составляет 46 612,79 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 42 820,11 руб., просроченные проценты – 2 353,59 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную задолженность – 1 249,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 1896,26 руб.

Банком в адрес ФИО3 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором последний был уведомлён об истребовании всей суммы задолженности.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2021 года в сумме 46 612,79 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество, путем продажи с публичных торгов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2021 года суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Renault Sandero VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт т/с: серия <адрес>, путем реализации с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (карточка учета транспортного средства).

При подаче иска ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2021 года за период с 07.05.2021 по 02.10.2025 в размере 46 612 рублей 79 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 42 820 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 2 353 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную задолженность – 1 249 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1896 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Renault Sandero VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт т/с: серия <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (паспорт №) путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.