Решение № 2-1715/2020 2-1715/2020~М0-504/2020 М0-504/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1715/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО4, просила в исковом заявлении признать ФИО2 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Управление МВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО3 уточнила исковые требования, указав, что на исковых требованиях в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением не настаивает, требования о снятия ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики – ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Каких-либо возражений или пояснений по существу предъявленных требований суду не представили. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков заказным письмом, возвратилась в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д.20-23).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хот бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 288 ГК РФ устанавливает право гражданина – собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Правом собственности на указанное спорное жилье ответчики не обладают, членами семьи собственника не являются, претензий на указанное жилое помещение не предъявляют.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Местом пребывания согласно п.3 Правил является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий и т.п., либо жилое помещение, не являющееся местом жительства, а местом жительства – место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды и т.п..

Поскольку указанное выше жилое помещение не является постоянным или временным местом жительства ответчиков, то они, согласно Правилам не должны быть зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Таким образом, поскольку ответчики в спорной квартире совместно с истцом не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, каких-либо соглашений с собственником (истцом) о порядке пользования данным жилым помещением не заключали, наличие регистрации ответчиков в квартире, принадлежащей истцу, нарушает его права как собственника – владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильем, а именно: истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО7 МВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Е.В. Воронкова