Решение № 2-2189/2024 2-2189/2024~М-1970/2024 М-1970/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2189/2024

2-2189/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Курочкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» (ООО ПКО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. Кредитный договор № является смешанным договором, содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Банк исполнил свои обязательства и выдал, в день заключения договора, банковскую карту, ФИО1 в свою очередь активировал карту и пользовался заемными средствами, однако в установленный срок свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил в полном объеме. ** ** **** ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит», в том числе по кредитному договору №. Ранее ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отмене, из-за поступивших возражений должника.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» за период с ** ** **** по ** ** **** задолженность по кредитному договору № в сумме 106 116,17 руб., в том числе: сумма основного долга (тело кредита) – 31046,10 руб., неуплаченные проценты – 75 070,07 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3322,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ** ** ****, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 30351,00 руб. сроком на <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма первого взноса - 2639,00 руб., сумма ежемесячного платежа 3170,87 руб., <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма последнего платежа 3160,41 руб. – ** ** ****

Кредитный договор № является смешанным договором, содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Банк исполнил свои обязательства и выдал, в день заключения договора, банковскую карту, ФИО1 в свою очередь активировал карту и пользовался заемными средствами, однако в установленный срок свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. За период с ** ** **** по ** ** **** задолженность по Договору составляет – 106116,17 руб.

Банк ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования №-УПТ от ** ** ****, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ** ** ****, перешли к ООО ПКО «Экспресс-Кредит», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

Ранее, ** ** ****. ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

** ** **** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 106116,17 руб., и расходов по оплате госпошлины – 1661,16 руб.

Определением мирового судьи от ** ** **** судебный приказ был отменен, из-за поступивших возражений должника.

С иском в суде ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось ** ** **** согласно почтовому штемпелю на конверте.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО ПКО «Экспресс-Кредит» продолжают течь в том же порядке, что и для ПАО НБ «траст».

В силу положений ст.ст.195, 196197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ** ** ****. по ** ** ****.

С ** ** ****. прибавляет три года = ** ** ****.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ** ** ****., осталось от срока исковой давности 2 дня 10 месяцев (** ** ****. - ** ** ****.).

** ** ****. вынесен судебный приказ.

** ** ****. отменен судебный приказ, прибавить 2 дня и 10 месяце = ** ** ****., а иск подан в суд ** ** ****., соответственно, срок исковой давности не пропущен за период с ** ** ****. по ** ** ****..

Согласно представленного истцом расчета, за период с ** ** ****. по ** ** ****. задолженности по основному долгу отсутствует, долг по процентам составляет 1434,33 рубля (за ** ** **** 1347,39 руб. + 86,94 руб.).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на <данные изъяты> %, соответственно, расходы по оплате услуг представителя за подготовку документов в суд, подлежат частичному удовлетворению в сумме 602 рубля (43000 руб. х 1,4 %), государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит частичному взысканию с ответчика в сумме 400 рублей ( от цены иска 1434,33 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» (ООО ПКО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» (ООО ПКО «Экспресс-Кредит») задолженность по процентам по кредитному договору от ** ** ****.. за период с ** ** ****. по ** ** ****., в сумме 1434,33 рубля, расходы на представителя в сумме 602,00 рубля, оплаченную госпошлину в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2024 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2-2189/2024, УИД 56RS0008-01-2024-003475-06, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.