Постановление № 5-75/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 мая 2017 года пос. Чертково

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В., в помещении Чертковского районного суда, расположенного по адресу: <...>, пос. Чертково, Ростовская область,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 года в 14 час. 30 мин. по пер. Пионерский, 94 п. Чертково Ростовской области в здании МБУЗ ЦРБ Чертковского района ФИО3, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих медработников больницы и сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, проявляя явное не уважение к обществу.

ФИО3 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что был пьян, неповиновения не оказывал. Просил строго не наказывать.

Кроме собственных признаний, вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, протокол о доставлении и административном задержании лица, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1., ФИО2 подтвердивших обстоятельства совершения ФИО3 хулиганских действий.

Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.

Иностранные граждане и лица без гражданства обязаны соблюдать действующее российское законодательство независимо от оснований и сроков своего пребывания на российской территории и несут ответственность за совершение правонарушений в общем порядке. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, суд считает, что квалификация действий ФИО3 должностным лицом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является неправильной.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляют действия лица, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, сведений о действиях, сопряженных с неповиновением сотрудникам полиции, материалы дела не содержат.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которыми признаётся продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 вину свою признал полностью, ранее не привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 29 мая 2017 года с 15 час. 05 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.

Судья