Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1241/2020

38RS0№-77


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 октября 2020 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Тур У.Ю., с участием представителя истца ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» - ФИО7, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сетевая компания «Иркут» к ФИО4 ФИО9 ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего многоквартирного дома, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетевая компания «Иркут» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего многоквартирного дома, понесенных расходов.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца поступило измененное исковое заявление.

В обосновании измененных исковых требований указано, что ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ****год является управляющей компанией многоквартирного дома****год

Собственником двухкомнатной квартиры по ****год ранее являлся ФИО2, который умер в 2015 году.

В соответствии с п. 1 ст. 1 142 ГК РФ ответчики являются наследниками второй очереди по закону. Наследников первой очереди не имеется, при жизни ФИО2 завещания не составлялось.

Момент возникновения права собственности на жилое помещения ФИО4 Зои ФИО5 определяется п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Право собственности на ? долю жилого помещения ФИО3 зарегистрировала в установленном законом порядке ****год.

С 2013 года ФИО4 зарегистрирована по данному адресу как по месту жительства, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой о составе семьи.

Как указано в прилагаемом к настоящему заявлению определении мирового судьи 122 судебного участка от ****год об отмене судебного приказа № от ****год местом жительства ФИО3 является: ****год.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету суммы задолженности к исковому заявлению на лицевой счёт № начислено в период с ****год по 01,07.2017 г. 15 819,72 руб., в период с ****год по ****год 16 069,12 руб.

Расчет взыскиваемых денежных средств с ФИО3: 15 819,72 руб. (задолженность за период с ****год по 01,07.2017 г.) / 1/2 (доля в праве собственности на жилое помещение) + 16 069,12 руб. (задолженность за период ****год по ****год) / 1/2 (доля в праве собственности на жилое помещение) = 15 944,42руб.

Расчет взыскиваемых денежных средств с ФИО4 Зои ФИО5: 15 819,72 руб. (задолженность за период с ****год по ****год) / 1/2 (доля в праве собственности на жилое помещение) + 16 069,12 руб. (задолженность за период ****год по ****год) / 1/2 (доля в праве собственности на жилое помещение) = 15 944,42 руб.

Судебными приказами № от ****год, № от ****год ранее уже взыскана, часть предъявляемой к взысканию задолженности, а именно период с ****год по ****год, с ****год по ****год.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ФИО4 Зои ФИО5 в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» сумму задолженности за период с ****год по ****год, с ****год по ****год за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 15 944,42 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» сумму задолженности за период с ****год по ****год, с ****год по ****год за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома-и коммунальные услуги в размере 15 944,42 рублей.

Взыскать с ФИО4 Зои ФИО5 в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» расходы на почтовую корреспонденцию в размере 167,74 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» расходы на почтовую корреспонденцию в размере 167,74 руб.

Взыскать с ФИО4 Зои ФИО5 в пользу 000 «Сетевая компания «ИРКУТ» госпошлину в размере 578,5 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» госпошлину в размере 578,5 руб.

Представитель ООО «Сетевая компания «Иркут» ФИО7, в судебном заседании требования измененного иска поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения измененных исковых требований в отношении своего доверителя.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком ФИО4 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Установлено, что ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ****год от ****год осуществляет управление многоквартирным домом № по ****год

Собственником двухкомнатной квартиры по ****год ранее являлся ФИО2, который умер в 2015 году.

В соответствии с п. 1 ст. 1 142 ГК РФ ответчики являются наследниками второй очереди по закону. Наследников первой очереди не имеется, при жизни ФИО2 завещания не составлялось.

Право собственности на ? долю жилого помещения ФИО3 зарегистрировала в установленном законом порядке ****год, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету суммы задолженности к исковому заявлению на лицевой счёт № начислено в период с ****год по 01,07.2017 г. 15 819,72 руб., в период с ****год по ****год 16 069,12 руб.

Расчет взыскиваемых денежных средств с ФИО3: 15 819,72 руб. (задолженность за период с ****год по 01,07.2017 г.) / 1/2 (доля в праве собственности на жилое помещение) + 16 069,12 руб. (задолженность за период ****год по ****год) / 1/2 (доля в праве собственности на жилое помещение) = 15 944,42руб.

На основании судебных приказов № от ****год, № от ****год ранее уже взыскана, часть предъявляемой к взысканию задолженности, а именно период с ****год по ****год, с ****год по ****год.

Размер задолженности и ее расчет ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ оспорен не был, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы либо доказательств, подтверждающих, что услуги, о взыскании стоимости которых заявлены исковые требования, оказаны не были, ответчиком не представлено.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего многоквартирного дома подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей;

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» были понесены расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы. С учетом того, что ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально указанной доли расходы по оплате государственной пошлины в размере 578,5 руб., и почтовых расходов в размере 167,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 ФИО5 в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» сумму задолженности за период с ****год по ****год, с ****год по ****год за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 15 944,42 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» сумму задолженности за период с ****год по ****год, с ****год по ****год за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 15 944,42 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 ФИО5 в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» расходы на почтовую корреспонденцию в размере 167,74 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» расходы на почтовую корреспонденцию в размере 167,74 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 ФИО5 в пользу 000 «Сетевая компания «ИРКУТ» госпошлину в размере 578,5 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» госпошлину в размере 578,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня