Решение № 2-981/2017 2-981/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-981/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 21 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 23 июля 2012 года, по которому заемщику был выдан кредит в сумме <...> на срок по 23 июля 2017 года на потребительские цели с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых. Мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, однако с 25 февраля 2015 года ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с условиями договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 04 сентября 2015 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок до 30 сентября 2015 года, которое было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 01 февраля 2017 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 23 июля 2012 года составляет <...>, в том числе: по основному долгу - <...>, по процентам - <...> Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2012 года по состоянию на 01 февраля 2017 года в сумме <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск ПАО «Промсвязьбанк» не признала. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривала.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п.1 ст.160, п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433, п.1 ст.807 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере <...> на срок до 23 июля 2017 года под <...> % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения ежемесячных платежей <...> числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, при этом первый ежемесячный платеж включает в себя только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода, а последующие платежи - проценты, начисленные на текущую задолженность в течение соответствующего процентного периода и часть суммы текущей задолженности; в целях информирования заёмщика о платежах, подлежащих уплате по договору, заёмщику предоставляется кредитором график погашения (информационный расчёт) в день заключения договора, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет <...>, кроме первого, размер которого составляет <...>, и последнего, размер которого составляет <...> Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания без распоряжения заемщика денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора, включая случаи досрочного истребования задолженности по договору, либо путем перечисления заемщиком денежных средств на счет кредитора, при условии уведомления заемщика в порядке, предусмотренном договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства в исполнение обязательств заемщика по договору (п.п.1.1, 2.1, 2.2, 2.6 кредитного договора, график погашения (информационный расчет)).

В соответствии с п. 1.2кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения Договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Как установлено в судебном заседании, истцом 23 июля 2012 года был выдан ответчику кредит в размере <...>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № по вкладу ФИО1 и ответчиком не оспорено; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

08 декабря 2014 года ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 23 июля 2012 года ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путем уплаты ежемесячных платежей <...> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, при этом размер ежемесячного платежа составляет <...>, кроме первого, размер которого составляет <...>, и последнего, размер которого составляет <...>

Как установлено в судебном заседании, ответчик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, и, начиная с 25 февраля 2015 года, прекратила вносить платежи по погашению основного долга и процентов в должном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от 23 июля 2012 года, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, при этом кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, оплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном требовании.

08 сентября 2015 года ответчику было направлено заказным письмом Требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2012 года, датированные 04 сентября 2015 года.

В требовании № указывалось, что по состоянию на 31 августа 2015 года задолженность по кредитному договору № составляет <...>, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <...>, просроченная задолженность по основному долгу - <...>, просроченная задолженность по процентам - <...>, пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - <...>, пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам - <...>, и предлагалось в срок не позднее 30 сентября 2015 года (включительно) добровольно исполнить требование путем внесения денежных средств на счет, с которого производится погашение задолженности по кредитному договору, в размере, достаточном для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Указанное Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 01 февраля 2017 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 23 июля 2012 года составляет <...>, в том числе: по основному долгу - <...>, по процентам - <...>

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетом, арифметическая правильность которых судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 01 февраля 2017 года у него перед ПАО «Промсвязьбанк» существует задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2012 года в размере <...>

В связи с изложенным, иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <...>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <...>, подтвержденные платежными поручениями № от 20 ноября 2015 года, № от 13 февраля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2012г. в размере <...>, из которых: <...> - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись.