Приговор № 1-223/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-223/2019

УИД № 86RS0001-01-2019-004160-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 03 июля 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Микрюкова Г.Е., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

18.03.2016 Ханты-Мансийским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/с, ст. 73 УК РФ 2 года условно;

01.09.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.1 ст. 158 УК РФ к 3м. л/с за каждое, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам л/с, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ханты-Мансийского райсуда от 18.03.2016г., ст. 70 УК РФ к 2г. и 3м. л/с в исправительной колонии общего режима;

06.10.2016 Ханты-Мансийским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. и 6 м. л/с, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору м/с от 01.09.2016г. к 2 г. и 6 м. лишения свободы, условно досрочно освобожден на 24 дня 04.09.2018г.,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.03.2019г. около 00 час. 35 мин. находясь возле частного дома №48 расположенного по адресу ХМАО-Югра, <...> открыл дверь и проникнул в салон припаркованного автомобиля марки «Газ» г/номер № 186 регион, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 44600 руб., наручные часы марки «ERDINGER» стоимостью 20000 руб., и часы «LED WATCH» не установленной марки не представляющие материальной ценности для потерпевшего, чем причинил потерпевшему ФИО1 В.А.о. значительный материальный ущерб на общую сумму 64600 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. С характеристикой участкового уполномоченного не согласен.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту работы и предыдущему месту отбытия наказания положительно.

Согласно, выданной участковым уполномоченным ФИО3 характеристике с места жительства от 25.04.2019г. ФИО2 характеризуется отрицательно, также указывается, что он не работает, что противоречит установленным судом обстоятельством о том, что ФИО2 официально трудоустроен и постоянно работает с 14.09.2018г., сведения в характеристике о нарушении ФИО2 общественного порядка так же противоречат имеющимся в деле сведениям ИЦ, согласно которым ФИО2 к какой-либо ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, при таких обстоятельствах к данной характеристике с места жительства суд относится критически.

Смягчает наказание подсудимого явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчает наказание ФИО2 рецидив преступлений, в связи, с чем суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но без ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, совокупность установленных смягчающих по делу обстоятельств, молодой возраст подсудимого, суд считает, что наказание ему возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение 1-го месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой, не менять постоянного места жительства и куда ежемесячно являться на регистрацию, работать весь испытательный срок условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расписку, видеозапись – хранить с делом, футляр от часов, часы в количестве 2 штук - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш