Решение № 2А-333/2020 2А-333/2020~М-236/2020 М-236/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2А-333/2020

Дело № 2а-333/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием: помощника Гайского межрайонного прокурора Горожанова Д.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Гайскому городскому округу о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник Отд МВД России по Гайскому городскому округу обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 28 марта 2013 года был осужден <адрес> по № УК РФ .... Освобожден из <адрес> 18 октября 2016 года.

Решением <адрес> от 01 июля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года.

Решением <адрес> от 09 марта 2017 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев.

Решением <адрес> от 19 декабря 2018 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок три месяца. ФИО1 снят с учета 02 августа 2019 года в связи с истечением срока административного надзора.

Решением <адрес> от 28.08.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности: 14.12.2019г. по № КоАП РФ, 24.12.2019г. по № КоАП РФ, 09.01.2020г. по № КоАП РФ, 27.01.2020г. по № КоАП РФ, 31.01.2020г. по № КоАП РФ.

В связи с чем административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 2 месяца и дополнить ранее установленные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая требования ст. 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования являются обоснованными, мнение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 7 Закон N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором <адрес> от 28 марта 2013 года осужден по № УК РФ к ..... Освобожден из <адрес> 18 октября 2016 года.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное № УК РФ, отнесено к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное № УК РФ относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное № УК РФ относится к категории средней тяжести.

Срок погашения судимости, согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением <адрес> от 28.08.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

После установления административного надзора ФИО1 совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 14.12.2019г. по № КоАП РФ, 24.12.2019г. по № КоАП РФ, 09.01.2020г. по № КоАП РФ, 27.01.2020г. по № КоАП РФ, 31.01.2020г. по № КоАП РФ.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Предупреждение об условиях продления административного надзора ФИО1 выносилось 08.09.2019 года.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Учитывая, что совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду доказательства, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд усматривает предусмотренные ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ основания для удовлетворения административного искового заявления и продления административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из содержания административного искового заявления и представленной в материалы дела характеристики усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, дополнение административного ограничения, о котором просит административный истец, отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, в связи с чем данное требование судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отд МВД России по Гайскому городскому округу удовлетворить.

Продлить установленный решением <адрес> от 28.08.2019г. срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 месяца.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья О.О. Буйлова