Постановление № 5-455/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-455/2025Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения №ФИО10 КОПИЯ по делу об административном правонарушении г.ФИО1 ФИО11 августа ФИО12. Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО13 ст.ФИО14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: ФИО2, ФИО15 г.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО16 №ФИО17, выдан ФИО18. ТП №ФИО19 МРО УФМС России по (адрес обезличен) в городском поселении Щелково, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <...> официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО21 КоАП РФ, ФИО22. в ФИО23. ФИО24., в хостеле, расположенном по адресу: <...> ФИО2, вел себя неадекватно, проявлял агрессию, бросался на людей, нарушал правила пребывания в хостеле. ФИО26. в ФИО27. ФИО28., ФИО2 отказался покинуть хостел и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП №ФИО29 а именно: размахивал руками, хватал за форму, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ. Определением зам.нач-ка ОП №ФИО32 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО4 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. ФИО33. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО34 ст.ФИО35 КоАП РФ. В соответствии со ст.ФИО36 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ч.ФИО37 ст.ФИО38 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность. Из материалов дела следует, что ФИО39. в ФИО40. ФИО41., в хостеле, расположенном по адресу: <...> ФИО2, вел себя неадекватно, проявлял агрессию, бросался на людей, нарушал правила пребывания в хостеле. ФИО43. в ФИО44. ФИО45., ФИО2 отказался покинуть хостел и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП №ФИО46 а именно: размахивал руками, хватал за форму, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании №ФИО47 от ФИО48.; протоколом об административном правонарушении ФИО49 (№) от ФИО50. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО51 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО52 Конституции РФ ФИО2, разъяснены, от подписей отказался; рапортом полицейского полка ППСП ФИО53 взвода ФИО54 роты ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8; справкой на физическое лицо; КУСП №ФИО55 от ФИО56.; КУСП №ФИО57 от ФИО58.; заявлением ФИО8 о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО59 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. В соответствии с ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст.ФИО64 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании ст.ФИО65 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО66 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО67 ст.ФИО68 КоАП РФ. Согласно протокола об административном задержании №ФИО69 от ФИО70., ФИО2 был задержан ФИО71. в ФИО72. ФИО73. в порядке ст.ФИО74 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО75 ст.ФИО76, ст.ст.ФИО77 КоАП РФ, суд, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО78 ст.ФИО79 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО80 (две тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор: УИН ФИО82 Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО3 ИНН ФИО83 КПП ФИО84 ФИО86 Волго-Вятское ГУ Банка России Кор/счет ФИО88 Код дохода (КБК) ФИО90 БИК ФИО91 Код ОКТМО ФИО92. Административный штраф, согласно ч.ФИО93 ст.ФИО94 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО95 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО96 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в ФИО97-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО98 ст.ФИО99 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО100 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО101 часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3. Административное задержание по данному факту прекратить. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО102 дней со дня вручения или получения его копии. Судья подпись И.Н.ФИО1 Копия верна. Судья: И.Н.ФИО1 Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Малюченко И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |