Решение № 2А-2504/2020 2А-2504/2020~М-2472/2020 М-2472/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-2504/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1,

представителя административного истца -инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Нижний Новгород - ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Нижний Новгород об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Нижний Новгород обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО3 до погашения судимости, с наложением на последнего следующих ограничений:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе;

запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления Отдела полиции по месту жительства;

обязать периодической явкой в Отдел полиции по месту жительства для регистрации один раз в месяц, согласно установленному графику.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО3, является лицом, подпадающим под административный надзор в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011г., так как, имея непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца Н поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить, установив в отношении ФИО3 административный надзор с указанными в заявлении ограничениями.

Административный ответчик суду пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, против установления административного надзора он не возражает.

Прокурор требования заявления поддержал, и просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя административного истца, доводы ФИО3 и заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Нижний Новгород по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона, административный надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных суду материалов, административный ответчик ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости исчисляется с момента фактического освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Следовательно, судимость ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, будет погашена временем ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение четырех преступлений средней тяжести, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ - правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Решая вопрос об установлении И.А. срока административного надзора и ограничений, на которые указано административным истцом, суд, с учетом данных о его личности, обстоятельств, ранее совершенных им преступлений, считает их обоснованными и соответствующими задачам и целям административного надзора по предупреждению совершения преступлений и правонарушений, а также защите государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, признавая мотивированными доводы представителя истца, суд находит обоснованным установление ФИО3 административного надзора на срок до погашении судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Таким образом, административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Нижний Новгород об установлении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. 2-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Нижний Новгород к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО3 установить следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе;

- запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления Отдела полиции по месту жительства;

- обязать периодической явкой в Отдел полиции по месту жительства для регистрации один раз в месяц, согласно установленному графику.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционных жалобы, представления в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья Д.С.Киселев