Решение № 2А-2661/2019 2А-2661/2019~М-2017/2019 М-2017/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-2661/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а–2661/19 по административному исковому заявлению ООО «Омега» к ОСП Октябрьского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве ОСП Октябрьского района г. Самары находится исполнительное производство №... от дата, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от дата, выданного Чапаевским городским судом Самарской области по делу №..., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Омега». В рамках исполнительного производства ООО «Омега» обратилось в ОСП Октябрьского района г. Самары с заявлением №... от дата о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Указанные требования мотивированы следующим: согласно ответа ФНС РФ у должника открыты счета в банках и иных кредитных организациях, а именно: ***, ***. В ответ на обращение СПИ представлено заявителю постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от дата в ПАО «Банк Возрождение». Считает бездействие СПИ ОСП Октябрьского района незаконным, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1, выраженное в не обращении взыскания на денежные счета в банке. Обязать СПИ ОСП Октябрьского района ФИО1 устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Омега», а именно вынести постановление о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у него в банках и иных кредитных организациях и направить их на исполнение в банки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, возражала против удовлетворения требований, пояснила, что в рамках возбужденного исполнительного производства, были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно поступившим ответам были проведены обращения взыскания на следующие счета: дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке Поволжском банке ***». дата вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся в *** дата вынесено постановление об обращение взыскания на счета в *** Полагала, что доводы административного истца не состоятельны, что подтверждается действующими постановлениями об обращения взыскания на расчетные счета должника. Согласно базе АИС УФССП России по Самарской области считала, что меры и исполнительные действия проведены в полном объеме согласно поступающей информацией по базе.

Представитель УФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п.1 ст.121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что в ОСП Октябрьского района г. Самары находится на исполнения исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа №...(13-348/18) от дата, выданного Чапаевским городском судом по делу №... (13-348/18) от дата, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Омега» денежные средств в размере 318 197, 58 руб.

В рамках исполнительного производства ООО «Омега» обратилось в ОСП Октябрьского района г. Самары с заявлением №... от дата о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Указанные требования мотивированы следующим: *** К указанному заявлению была приложена копия ответа ФНС.

В ответ на обращение СПИ ФИО1 представлено заявителю постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от дата в ПАО «Банк Возрождение».

Как следует из материалов исполнительного производства в рамках возбужденного исполнительного производства, СПИ ФИО1 были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно поступившим ответам были проведены обращения взыскания на следующие счета: дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке Поволжском банке ПАО «СБЕРБАНК». дата вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся в *** дата вынесено постановление об обращение взыскания на счета в ПАО «Почта банк».

В силу статьи 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и иные.

Доводы истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению обращения от дата суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из ответа ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от дата на имя ФИО2 открыты счета в банках и иных кредитных организациях, а именно: ***

Административный истец обратился с заявлением о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и кредитных организациях с приложением ответа ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, в котором приведен перечень банковских учреждений, в которых у должника открыты счета с указанием их реквизитов.

Как усматривается из материалов исполнительного производства не вынесено постановлений об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в указанных банках не выносилось. Запросов о наличии и состоянии счетов ФИО2 в перечисленных банках не направлялось.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые бездействия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, которое привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя на исполнение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО "Омега" удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, выраженное в необращении взыскания на денежные счета в банке, обязав устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.07.2019 года.

Председательствующий п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: