Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-235/2020

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 апреля 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2020 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба

Установил:

Истец обратился с указанным иском, в иске указав, что 06.06.2018 года в 22 часа по адресу: Самарская область, на 5 км +200м а/д Кротовка-Пустовалово-Кутулук несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП причинил вред ТС <данные изъяты>, а его владельцу - ФИО2 - имущественный вред.

Данный факт зафиксирован старшим следователем СО отдела МВД России по Кинель-Черкасскому району.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано по полису КАСКО <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория». По обращению ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 196 729 руб. 40 коп.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения от 11.09.2018 года, было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 655 710 руб. в следующем порядке:

196 729 руб. 40 коп. перечислены в ООО «Русфинанс Банк», согласно распорядительного письма исх. № от 29.10.2019 года;

458 980 руб. 60 коп., причитающееся к выплате Страхователю, была зачтена АО «ГСК «Югория» в счет зачета встречного требования, в порядке регресса, которое АО «ГСК «Югория» имеет право предъявить к страхователю, так как лицо, управлявшее <данные изъяты> (несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не было допущено к управлению по полису КАСКО.

14.11.2019 г. была направлена претензия в адрес ответчиков, однако в досудебном порядке ответчики урегулировать спор отказались.

Со ссылкой на ст. 15 ГК РФ, 965 ГК РФ, 1064 ГК РФ, 1074 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> солидарно в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения материального ущерба 196 729 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рубля 59 копеек, а всего 201 863 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 06.06.2018 года в 22 часа по адресу: <адрес> несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП причинил вред ТС <данные изъяты>, а его владельцу - ФИО2 - имущественный вред.

Данный факт зафиксирован старшим следователем СО отдела МВД России по Кинель-Черкасскому району.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано по полису КАСКО № в АО «ГСК «Югория». По обращению ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 196 729 руб. 40 коп.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения от 11.09.2018 года, было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 655 710 руб. в следующем порядке:

196 729 руб. 40 коп. перечислены в ООО «Русфинанс Банк», согласно распорядительного письма исх. № от 29.10.2019 года;

458 980 руб. 60 коп., причитающееся к выплате Страхователю, была зачтена АО «ГСК «Югория» в счет зачета встречного требования, в порядке регресса, которое АО «ГСК «Югория» имеет право предъявить к страхователю, так как лицо, управлявшее ТС <данные изъяты> (несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не было допущено к управлению по полису КАСКО.

14.11.2019 г. была направлена претензия в адрес ответчиков, однако в досудебном порядке ответчики урегулировать спор отказались.

Ответчиками не представлено возражений относительно представленных истцом доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны истца представлены доказательства, являющиеся основанием для удовлетворения требований: страховой полис, подтверждающий наличие договорных отношений, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельствующем о наступлении страхового события, акт осмотра транспортного средства и заключение № о размере ущерба, распоряжением на выплату 196 729 рублей 40 копеек и платежное поручение на указанную сумму.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина исчисляется равной 1 134 рублям 59 копейкам и подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> солидарно в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения материального ущерба 196 729 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рубля 59 копеек, а всего 201 863 рубля 99 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику, истцу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.04.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>