Решение № 2-20/2019 2-20/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019

Дело №2-20/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года с.Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

с участием представителя ответчиков

ФИО1 и ФИО2 – адвоката Знакоманова Д.М.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96653,43 рублей, из которой: просроченный основной долг по кредиту – 66180,49 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 30472,94 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3099,60 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 (матерью ответчиков) заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 получила кредит в сумме 75000 рублей на срок 46 месяцев под 23% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. По договору имеет место просрочка обязательных платежей, в связи с чем, банк просит взыскать с наследников ФИО6 – ФИО1, ФИО3, ФИО2 образовавшуюся задолженность, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Согласно представленным суду сведениям ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в <адрес>, но не проживают по месту регистрации уже длительное время. Из исследованных судом материалов гражданского дела № следует, что ответчик ФИО2 с 1998 года проживает в <адрес>, ответчик ФИО1 проживает в <адрес> (работает вахтовым методом в ЯНАО). Место их жительства судом не установлено.

В соответствие со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлять их интересы назначен адвокат Знакоманов Д.М., который в судебном заседании возражал относительно исковых требований, ввиду непринятия ответчиками наследства после смерти их матери.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания (ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>), об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчиков.

Выслушав представителя ответчиков – адвоката Знакоманова Д.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор банковского счета предполагает обязательства банка перед клиентом по зачислению, перечислению и выдаче со счета соответствующих распоряжениям клиента денежных сумм и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В этом случае между банком и клиентом возникают отношения кредита или займа, подчиняющиеся общим правилам о соответствующих договорах (п. 2 ст. 850 ГК РФ). Кредитование счета клиента банком производится согласно договору банковского счета и потому может содержать условия, отличные от правил главы 42 Кодекса.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банком и ФИО6 (матерью ответчиков) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 получила кредит в сумме 75000 рублей на срок 46 месяцев под 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором по <адрес> Кулундинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96653,43 рублей, из которой: просроченный основной долг по кредиту – 66180,49 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 30472,94 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса Табунского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору заявлений о принятии наследства от наследников ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 заводилось ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 с заявлением о выдаче постановления на достойные похороны ФИО6 В связи с чем, заявителю была компенсирована денежная сумма за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3203275.

Из представленной по запросу суда информации из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и МРЭО ГИДД по <адрес>, сведения о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у нее объекты недвижимого и движимого имущества, отсутствуют.

Квартира, в которой на момент смерти была зарегистрирована ФИО6 (<адрес>, пер. Центральный,6-1, <адрес>), последней не принадлежала.

В силу абз. 6 п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Следовательно, участие ФИО1 в похоронах ФИО6 не является доказательством факта принятия наследства. Иных доказательств фактического принятия ответчиками наследства не установлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики, не приняли наследство после смерти наследодателя, наследственного имущества не установлено, требования банка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края.

Судья А.И. Мозер

Верно

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

15.02.2019

Оригинал находится в деле №2-20/2019

в Табунском районном суде Алтайского края

Решение вступило в законную силу:________________

Секретарь с/з Тищенко Т.И.