Решение № 2А-646/2018 2А-646/2018~М-597/2018 М-597/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-646/2018

Дело № 2а-646/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Чебуниной Д.С.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Мудаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ судом установлено наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 14 дней. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, с началом осуществления административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и установить административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявленные требования об установлении административного надзора поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с установлением административного надзора.

Прокурор Чебунина Д.С. полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными в суд материалами.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений.

В связи с изложенным суд полагает, что в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Срок административного надзора суд устанавливает на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд принимает, что ФИО2 освобождена от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 14 дней, в связи с чем полагает подлежащим применению разъяснение Верховного Суда РФ, данное в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Срок исполнения ФИО2 обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости, с началом осуществления административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания лили фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней после его вынесения.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.