Приговор № 1-103/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-103/2024

К делу №1-103/2024

УИД 23RS0029-01-2024-000562-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 14 » мая 2024 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре К.М. Айларовой,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Д.В. Чайко,

представившего удостоверение №7450 и ордер №717418,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Вступившим в законную силу 12.03.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи от 03.03.2022 года ФИО2 признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

25.11.2023 года около 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своей несовершеннолетней сестрой Потерпевший умышленно нанесла последней один удар металлическим ковшом по голове, от чего последняя испытала физическую боль.

При этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 22 часов 30 минут 25.11.2023 года у нее произошел конфликт с подсудимой ФИО2, что имело место в доме №номер по ул. <адрес>, где они совместно проживают. В ходе этого конфликта подсудимая нанесла металлическим ковшом удар по голове потерпевшей, от чего она испытала физическую боль.

Показаниями свидетеля Законный представитель потерпевшего, также являющейся законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 22 часов 30 минут 25.11.2023 года она находилась по месту своего жительства – в <адрес>, где явилась свидетелем конфликта, произошедшего между ее дочерями Потерпевший и ФИО2 В ходе этого конфликта ФИО2 нанесла металлическим ковшом удар по голове Потерпевший

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым с участием ФИО2 осмотрено домовладение номер по <адрес> и зафиксирована существующая в нем обстановка. В ходе осмотра изъят металлический ковш, которым согласно пояснениям ФИО2 она нанесла удар по голове Потерпевший

Изъятый ковш в последующем осмотрен что подтверждается протоколом осмотра предметов от 05.12.2023 года с фототаблицами к нему, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи от 03.03.2023 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные ею в ходе дознания 22.12.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО2 сообщила, что около 22 часов 30 минут 25.11.2023 года у нее произошел конфликт с потерпевшей Потерпевший, что имело место в <адрес>, где они совместно проживают. В ходе этого конфликта подсудимая нанесла металлическим ковшом удар по голове потерпевшей.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом изложенного действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, объектом которого является здоровье человека и его телесная неприкосновенность, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая материальное положение подсудимой, которая трудоустроена, на иждивении которой имеется один малолетний и один несовершеннолетний ребенок, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, полагая, что применение данного вида уголовного наказания позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденной и предупредит совершение ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический ковш, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович