Решение № 2-3702/2025 2-3702/2025~М-2351/2025 М-2351/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3702/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на общую сумму 49 995 рублей, на срок 180 дней под 290,0% годовых, заемщик обязалась возвратить полученные займы и уплатить проценты за пользование займами в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

<Дата обезличена> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало на основании договора цессии <Номер обезличен> право требования ООО «ПКО «Аскалон», которое в дальнейшем передало право требования по договору <Номер обезличен>-ЦАСК истцу.

Ответчик обязательства по договорам займа не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 114 788,52 рублей: 49 995 рублей – основной долг, 67 793,52 рублей - проценты.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам потребительского займа в размере 114 788,52 рублей: основной долг в размере 49 995 рублей (по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в размере 15 000 рублей по каждому, по договору займа <Номер обезличен> в размере 4 995 рублей), проценты за пользование займами в размере 67 793,52 рублей (по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в размере 19 400 рублей по каждому, 6 473,52 рублей по договору <Номер обезличен>), судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, путем направления судебной повестки посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7, статей 8, 9 Федерального закона от <Дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 в соответствии со статьями 160, 420, 432, 434, 438, 808, 809 ГК РФ заключены договоры займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на сумму 15 000 рублей по каждому, <Номер обезличен> на сумму 4 995 рублей, на срок 180 дней под 290,0% годовых, по договорам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> с оплатой ежемесячными и равными платежами в размере 2 421,55 рублей, по договору <Номер обезличен> с оплатой ежемесячными и равными платежами в размере 806,38 рублей.

Данные договоры подписаны в электронном виде путем ввода СМС-кода, доставленного на телефон заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского займа, Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора займа, которые приняты ответчиком, что не было ею оспорено.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора займа предусмотрен способ предоставления займа в безналичной форме.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договорам потребительского займа, получив денежные средства путем перевода на банковскую карту.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от <Дата обезличена> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из расчета цены иска усматривается, что займодавец предоставил ответчику потребительские займы по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в размере 15 000 рублей по каждому, по договору займа <Номер обезличен> в размере 4 995 рублей, при этом ответчик свои обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения займов ответчиком не вносились.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения договоров потребительского займа и получения денежных средств по ним, ответчик ознакомлена со всеми условиями договоров.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 14 договоров заемщик знакомлен и согласен с условиями договоров и обязуется соблюдать, указанные в них условия.

В соответствии с пунктом 14 согласий и обязательств клиента банк вправе осуществлять уступку права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

<Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор об уступке прав (требования) <Номер обезличен>, по которому право требования по данным договорам перешли к новому кредитору ООО «ПКО «Аскалон».

<Дата обезличена> между ООО «ПКО «Аскалон» (Цедент) и ООО «СФО Стандарт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессия), на основании которого к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договорам.

Условия договоров об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.

Анализ расчета цены иска показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по договорам составляет 114 788,52 рублей: основной долг – 49 995 рублей (по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в размере 15 000 рублей по каждому договору, по договору займа <Номер обезличен> в размере 4 995 рублей), проценты за пользование займами – 67 793,52 рублей (по договорам займа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в размере 19 400 рублей по каждому договору, по договору займа <Номер обезличен> в размере 6 473,52 рублей).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование займами в силу каких-либо уважительных причин.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договорам потребительского займа составляет 114 788,52 рублей, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей по направлению искового заявления, которые суд в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу с истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля (114 788,53 рублей – 100 000 рублей) х 3% + 4 000 рублей), уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (<Номер обезличен>) задолженность по договорам потребительского займа в размере 114 788 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 4 535 рублей 20 копеек, всего взыскать 119 323 рубля 72 копейки (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три рубля семьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО6

Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.