Решение № 2-5966/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-4844/2025~М-3146/2025

Копия

Дело № 2-5966/2025

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23октября 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Муксеевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскнии неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании искового заявления указано, что ... произошло ДТП с участием а/м Черри, г/н ..., принадлежащегоФИО5, и а/м Фиат, г/н ... под управлеием ФИО3, и а/м Нива, г/н ... под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Нива, г/н ...,ФИО4, который привлечен к административной ответственности.

... ФИО5 и ООО «Вектор» заключили договор уступки права требования страхового возмещения, в том числе неустоек.

... в адрес страховщика было подано заявление о страховом возмещении путем направлении автомобиля на ремонт, было выдано направление на ремонт автомобиля, однако СТОА отказало в проведении ремонта.

... была получена страховая выплата в размере 108400 рублей, ... выплачена неустойка 31436 рублей, ... произведена доплата страхового возмещения 36100 рублей.

Истцом было подано обращение в Службу финансового уполномоченного.

... Финансовый уполномоченный взыскал возмещение убытков в сумме 36100 рублей, во взыскании неустойки отказал.

... ООО Вектор» уступило право требования ФИО1

Истец указывает, что выплата страхового возмещение произведена с нарушением срока, в связи с чем просит взыскать неустойку на сумму 144500 рублей за период с ... по ... (192 дня) в сумме 246004 рубля, плату за обращение в службу финансового уполномоченного 15000 рублей расходы на представителя 20000 рублей, возмещение государственной пошлины 8380 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явилась, представила возражения, с требованиями не согласилась.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных доказательств усматривается, что ... произошло ДТП с участием а/м Черри, г/н ..., принадлежащегоФИО5, и а/м Фиат, г/н ... под управлеием ФИО3, и а/м Нива, г/н ... под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Нива, г/н ...,ФИО4, который привлечен к административной ответственности.

... ФИО5 и ООО «Вектор» заключили договор уступки права требования страхового возмещения, в том числе неустоек.

... в адрес страховщика было подано заявление о страховом возмещении путем направлении автомобиля на ремонт, было выдано направление на ремонт автомобиля, однако СТОА отказало в проведении ремонта.

... была получена страховая выплата в размере 108400 рублей, ... выплачена неустойка 31436рублей, ... произведена доплата страхового возмещения 36100 рублей.

... Финансовый уполномоченный взыскал возмещение убытков в сумме 36100 рублей, во взыскании неустойки отказал.

Заключением оценки по направлению страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля по правилам единой методики определена в 144500 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при исчислении сумм неустойки и штрафа вся сумма, взыскиваемая в качестве убытков, в расчет не принимается. Учету подлежит сумма неосуществленного страхового возмещения, которая по настоящему делу составляет разницу между определенной в соответствии с Единой методикой стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета его износа и суммой осуществленного страхового возмещения.

Истцом было заявлено о взыскании неустойки на сумму возмещение произведена с нарушением срока, в связи с чем просит взыскать неустойку на сумму 144500 рублей за период с ... по ... (192 дня) в сумме 246004 рубля.

Указанная сумма учитывает ранее выплаченную неустойку 31436 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафа ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном, согласно которой принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ...) неустойку 246004 рубля, плату за обращение в службу финансового уполномоченного 15000 рублей расходы на представителя 20000 рублей, возмещение государственной пошлины 8380 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Изготовлено в окончательном виде 23 октября 2025 года.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.