Решение № 2-8591/2025 2-8591/2025~М-5926/2025 М-5926/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-8591/2025

Дело № 2-8591/2025

45RS0026-01-2025-012469-06

заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 29.05.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Лига Денег» (далее - ООО «МКК «Лига Денег» (заимодавец) и ответчиком заключен договор займа № 109568, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 40 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в договоре займа. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила. ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» уступила право требования по договору займа ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований). Права требования по договору займа, возникшие к ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Югория» на основании договора цессии № 02/04/Ц от 23.04.2020, которое, в свою очередь право требования по договору займа № 109568 в полном объеме передало ООО «СФО Титан» по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № 109568 от 29.05.2018 за период с 30.05.2018 по 23.04.2020 в размере 99 768 руб., из них: 40 000 руб. – основной долг, 59 768 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1 и ООО «МКК «Лига денег» 28.05.2018 заключили договор займа № 109568 на сумму 40 000 руб. В соответствии с условиями договора срок возврата займа через 365 дней, процентная ставка – 226,28 % годовых, еженедельный платеж в размере 1 990 руб., количество еженедельных платежей 52, общая сумма процентов по договору – 61 400 руб.

Факт предоставления денежных средств по договору займа подтверждается переводом № 595614 29.05.2018 на сумму 40 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25.11.2019 ООО «МКК «Лига денег» право требования по договору займа уступлено ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии №02/04/Ц от 23.04.2020.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 от 15.10.2020, дополнительных соглашений № 1 от 15.10.2020 и № 2 от 17.01.2021 к договору уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 от 15.10.2020, ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору займа передало ООО «СФО Титан».

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ФИО1 дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Переуступка прав требования по договору не прекращает исполнение обязательств и не изменяет объем обязательств, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора размер задолженности, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.04.2020 составляет 99 768 руб., из которых: 40 000 руб. – основной долг, 59 768 руб. – проценты.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана № 2-6424/21 от 12.10.2021 о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору отменен определением судьи от 04.04.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 99768 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 26.09.2025.