Постановление № 1-416/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-416/2021

Уголовное дело №1-416/2021

УИД 27RS0007-01-2021-001805-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольска-на-Амуре «18» марта 2021 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Андрееве С.Е., с участием

Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Корчагина Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника адвоката Зазубриной Ю.Н., представляющей интересы ФИО1 предоставившей ордер № 0000145 от 18.03.2021

защитника адвоката Ефимова А.Н., представляющего интересы ФИО3, предоставившего ордер № 12395 от 18.03.2021,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

постановления следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что находясь в помещении электроаппаратного цеха Сервисного локомотивного депо «Амурское» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенного по адресу: <...>. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно проводов марки ГРАНСКАБ-ИПСТВнг(А) 240 3000В и наконечников кабельных марки TJI240-16-24M, принадлежащих СЛД «Амурское» ООО «ЛокоТех-Сервис», с целью сдачи похищенного в пункт приема металла и получения материальной выгоды.

Реализуя единый преступный умысел, согласно разработанному плану, в период времени с 15.11.2020 по 14.12.2020, ФИО1 III., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2. выписывал требование-накладную, в котором указывал заведомо большее количество изделий, чем требовалось для комплектации локомотива, тем самым искусственно создавая излишки, которые получал на складе. Получив излишки, в виде проводов марки ТРАНСКАБ-ШКТВш(А) 240 3000В и наконечников кабельных марки ТЛ240-16-24М, ФИО1 III. передавал их ФИО2, который указанные изделия прятал в подсобном помещении электроаппаратного цеха СЛД «Амурское» ООО «ЛокоТсх-Сервис», расположенного по адресу: (адрес). г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

15.12.2020 в период времени с 02.00 часов до 06.00 часов ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, по ранее достигнутой договоренности, находясь на рабочем месте, в помещении цеха СЛД «Амурское» ООО «Локо'Тex-Сервис», расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обмотав вокруг своего пояса и груди провода, на концах которого находились наконечники, очищенные от оплетки, спрятав их под одежду, тем самым приняв меры к сокрытию похищенного имущества, при этом несколько раз возвращаясь за оставшейся часть проводов, вынес их за территорию СЛД «Амурское» ООО «ЛокоТех-Сервис», где совместно с ФИО1 III. упаковали похищенное имущество в четыре полипропиленовых мешка, тем самым тайно похитили провода для подвижного состава ТРАНСКАБ-ГШСТВнг(А) 240 3000В в количестве 17 штук длиной 2,5 метров каждый, стоимостью 2 518 рублей 86 копеек за 1 метр, а всего на сумму 107 051 рубль 55 копеек, наконечник кабельный ТЛ240-16-24М в количестве 34 штук стоимостью 324 рубля 30 копеек за 1 штуку, а всего па сумму 11 026 рублей 20 копеек, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив СЛД «Амурское» ООО «ЛокоТсх-Ссрвис» материальный ущерб на общую сумму 118 077 рублей 75 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитники адвокаты Зазубрина Ю.Н. и Ефимов А.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые явились с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен, вследствие чего ФИО2 и ФИО1 не представляют общественной опасности.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 против прекращения уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. В настоящее время они работают.

Представитель потерпевшего ФИО4 возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что обвиняемые отказались увольняться по собственному желанию или по соглашению сторон. Для уволнения по инициативе работодателя необходим обвинительный приговор.

Прокурор Корчагин Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела и применении к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что в материалах дела имеются данные об активном способствовании в раскрытии преступления, ущерб потерпевшему возмещен, вследствие чего ФИО2 и ФИО1 не представляют общественной опасности.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемыми причастность к преступлению не отрицалась.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении имущественного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимые активно способствовали возвращению части похищенного имущества, возместили ущерб.

ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Препятствий к прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

При определении размера меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается материальное и семейное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям не имеется.

Одновременно, на основании совокупности представленного в деле характеризующего материала, суд усматривает у ФИО2 склонность к совершению преступлений против собственности, в связи с чем, полагает, что прекращение в его отношении уголовного преследования не будет соответствовать общественным интересам, а также будет противоречит целям общей и частной превенции.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит рассмотрению при вынесении окончательного решения в отношении ФИО2

Арест с автомобиля ФИО1 марки «Тойота сурф хайлюкс» государственный регистрационный знак Е 455 НP 28 надлежит снять.

Руководствуясь п. 4 ст. 254, ч.1 ст.446.2 ч.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа три месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

получатель УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте) ЛКС 04221388380, ИНН <***>, КПП 270301001, ОКТМО 08709000001, БИК 040813001, р/с <***>, КБК 18811621000016000140 Банк получателя: Отделение Хабаровск, КБК 18811603200010000140, ОКПО 08599083, ОКФС 12 75104, ОКАТО 08409367000, ОКВЭД 84.24.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.3 ч.2 и ст.446.5 УПК РФ он обязаны представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ими в назначенный судом срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Снять арест с принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ№» с государственным регистрационным знаком <***>, 1989 года выпуска, номер двигателя 0260162, номер шасси (рамы) KZN1850001162, отменить все ограничения на владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, предать его на ответственное хранение ФИО1 до принятия окончательного решения по делу.

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отказать.

Вернуть ходатайство и оригиналы материалов уголовного дела в отношении ФИО2 руководителю следственного отдела Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. Выделить копии материалов уголовного дела в отношении ФИО1 и оставить их храниться в суде.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной