Решение № 2-878/2018 2-878/2018 ~ М-593/2018 М-593/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-878/2018

Гр. дело № 2-878/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика - кадастрового инженера ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В 2011 году ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 по поводу составления плана земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, *** кадастровым инженером ФИО2 был составлен план указанного земельного участка.

24 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2 о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что в 2011 году она обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 по поводу составления плана земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район*** кадастровым инженером ФИО2 был составлен план указанного земельного участка, который был ей передан. За проведение кадастровых работ она оплатила кадастровому инженеру ФИО2 ВА.А. в 2011 году 5 000 рублей. Однако договор на выполнение работ не был заключен, квитанция об оплате услуги в размере 5 000 рублей ей выдана не была. При этом кадастровый инженер пояснил ей, что эти документы будут выданы ей в любой момент, когда ей это потребуется. В мае 2014 года она оплатила кадастровому инженеру ФИО2 2 500 рублей за установление на местности границ земельного участка, поскольку соседи уничтожили ранее установленные кадастровым инженером границы. В связи с действиями по уничтожению границ земельного участка, установленных на местности кадастровым инженером, она желает взыскать с соседей причиненные ей убытки. Для этого ей необходимо получить подтверждающие ее расходы документы. 29 марта 2018 года она обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 с просьбой выдать ей документы, подтверждающие выполненные работы и оплаченные ею суммы в размере 5 000 рублей и 2 500 рублей, но получила отказ. Просит суд обязать ответчика выдать ей документы, подтверждающие выполненные им работы и оплаченные ею суммы в размере 5 000 рублей и 2 500 рублей.

Ответчик - кадастровый инженер ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Пояснил, что по заказу истца ФИО1 им действительно выполнялись кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский район, ***, в 2011 и в 2014 годах. В 2011 году он выполнял кадастровые работы как работник ООО «Агро-эксперт». Работы им были исполнены, истцу был передан план земельного участка. Истцом кадастровые работы были оплачены. Не заключать с истцом договор на проведение кадастровых работ и не выдать ей квитанции он не мог. Отсутствие у истца этих документов, не является доказательством того, что они не выдавались. Выдать истцу документы, подтверждающие произведенную оплату за 2011 и 2014 годы, он не может, поскольку прошло более трех лет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К исковому заявлению ФИО1 приложен план земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Тамбовская обл, Мичуринский район, *** изготовленный ***, в котором заказчиком работ указана ФИО1, а исполнителем работ указан кадастровый инженер ФИО2 На указанном плане земельного участка имеется оттиск печати кадастрового инженера ФИО2

Указанный план земельного участка является доказательством, подтверждающим факт заключения договора подряда на проведение кадастровых работ между истцом и ответчиком.

Истец ФИО1 не отрицает, что фактически кадастровые работы ответчиком ФИО2 были выполнены.

Ответчик подтверждает, что проведенные им кадастровые работы были оплачены истцом.

Результат проведенных кадастровых работ подтверждается представленным суду планом земельного участка.

В соответствии с со ст. 32 и ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый инженер вправе осуществлять кадастровую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или на основании трудового договора с юридическим лицом в качестве работника такого юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» договор подряда на выполнение кадастровых работ является публичным договором.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

В соответствии со ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю). При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю).

Утверждение истца об отсутствии у нее письменного договора подряда на проведение кадастровых работ и документов, подтверждающих оплату произведенных кадастровых работ, не является доказательством нарушения ее прав ответчиком.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратилась в суд с иском не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора подряда на проведение кадастровых работ, а в связи с тем, что в связи с действиями соседей она намерена взыскать с них убытки, понесенные ею в связи с проведением кадастровых работ.

Учитывая изложенное, каких-либо нарушений прав ФИО1 как потребителя судом не установлено.

Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ФИО1 обращалась к кадастровому инженеру ФИО2 по поводу проведения кадастровых работ в 2011 году и в 2014 году, а в суд за защитой своих прав обратилась 24 апреля 2018 года, пропустив срок исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований к кадастровому инженеру ФИО2 о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года.

Судья - О.И. Грязева